cortes 4 - Corte Suprema de Justicia

254acción de revisión procede frente a la preclusión de lainvestigación, la cesación de procedimiento o lasentencia absolutoria, siempre y cuando una decisiónjudicial interna, o una decisión de una instanciainternacional de supervisión y control de derechoshumanos, aceptada formalmente por nuestro país,constaten un incumplimiento protuberante de lasobligaciones del Estado colombiano de investigar, enforma seria e imparcial, las mencionadas violaciones.Esa decisión judicial interna o de una instanciainternacional de supervisión de derechos humanos queconstata la omisión del deber estatal de impartir justiciaes entonces el elemento que justifica dejar sin efecto ladecisión absolutoria que había hecho formalmentetránsito a cosa juzgada, pues pone en evidencia que lacosa juzgada era en realidad aparente.De esta manera, está claro que la Corte Constitucional, en la RatioDecidendi de la sentencia examinada, considera que establecerrestricciones a la acción de revisión cuando esta versa sobreviolaciones a los derechos humanos o al Derecho InternacionalHumanitario y se ha presentado decisión judicial interna o deorganismo internacional de verificación de derechos humanos,atenta contra caros principios constitucionales.Desde luego que esas mismas razones operan para lo consagradoen el numeral 4° del artículo 192 de la Ley 906 de 2004, no soloporque, como se vio, este no hace más que desarrollar eseantecedente jurisprudencial, sino en atención a que los presupuestosde hecho se avienen completamente con las situaciones quereferencia esa alta Corporación como sustento de la necesidad deque se pueda derrumbar cualquier decisión, no solo el falloabsolutorio o condenatorio aparente, que represente violación dederechos humanos o del Derecho Internacional Humanitario, conafectación de las víctimas por no haberse adelantado unainvestigación seria e imparcial.