Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero

2 5 2 SALARIOS NOMINALES Y PRECIOS
ecr — o, es decir, si la producción de la industria es perfectamente
inelástica, se esperará que el alza total de la demanda efectiva
(medida en unidades de salarios) irá a dar al empresario como
ganancia, es decir, AD,, — APr; mientras que si e „ = l, es decir,
si la elasticidad de producción es igual a la unidad no se esperará
que parte alguna del aumento de la demanda efectiva se convierta
en ganancia, siendo el total del mismo absorbido por los
elementos que entran en el costo primo marginal.
Más aún, si la producción de una industria es función <D(Arr)
de la mano de obra empleada en ella, tendremos3
1 - e„r Nr<P" (Nr)
^T~ = ~~ p.AV (Nr) }2
en donde p.r es el precio esperado de una unidad de producción
expresada en [283] unidades de salarios. Así, la condición ecr — 1
significa que (Nr) — o, es decir, que hay rendimientos constantes
en respuesta al aumento de ocupación.
Ahora bien, en la medida en que la teoría clásica supone siempre
la igualdad entre los salarios y la desutilidad marginal del
trabajo y que esta última aumenta cuando crece la ocupación,
de manera que la oferta de mano de obra se reducirá, ceteris paribus,
si los salarios reales disminuyen, esto equivale a suponer
que en la práctica es imposible aumentar el gasto en términos
de unidades de salarios. Si así fuera, no habría dónde aplicar el
concepto de elasticidad de ocupación. Además, en este caso sería
imposible aumentar la ocupación elevando los gastos en términos
de dinero; porque los salarios nominales subirían proporcionalmente
al aumento de dichos gastos, de manera que no habría
elevación de ellos, medidos en unidades de salarios, y, en consecuencia,
tampoco aumento de ocupación. Pero si el supuesto clásico
no es válido, será posible aumentar la ocupación haciendo
subir los gastos en dinero hasta que los salarios reales hayan bajado
de manera que se igualen con la desutilidad marginal del
trabajo, estado en el que habrá, por definición, ocupación plena.
3 Porque, ya que DÉr = ptr Or, tendremos
1 =P.r
dOr dPtr Nr#"(Nr), e „
------ + 0 ------- — c - -----------------------
«® ., ' dD„
< * ' (Nr) } ' P.r
LA FUNCIÓN DE OCUPACIÓN 253
De ordinario, por supuesto, eor tendrá un valor intermedio
entre cero y la unidad. La medida en que subirán los precios (en
unidades de salarios), es decir, la extensión en que los salarios
reales bajarán cuando aumenten los gastos monetarios, depende,
por tanto, de la elasticidad que la producción manifieste en respuesta
a los gastos en unidades de salarios.
Representemos por e',r la elasticidad del precio esperado p.r
como reacción a los cambios en la demanda efectiva D.r, es decir,
o bien
dp.r D„
dD.r P.r
Desde el momento que Or • p.. — D,r, tendremos
dOr
dD.r
D.r
~o7
+ dp.r
dD.r
D.r
JT r
e'pr -f- e.r = 1. [284]
Lo cual equivale a decir que la suma de las elasticidades del precio
y de la producción, como respuesta a los cambios en la demanda
efectiva (medidos en unidades de salarios) es igual a la
unidad. La demanda efectiva se agota en parte afectando la producción,
y en parte influyendo sobre el precio, de acuerdo con
este principio.
Si nos referimos a la industria en conjunto y estamos dispuestos
a admitir que tenemos una unidad en la cual pueda medirse
la producción global, se aplica la misma clase de razonamientos,
de tal manera que e'p-¡-e0= l , donde las elasticidades sin el
sufijo r convienen a la industria en conjunto.
Midamos ahora los valores en dinero en vez de hacerlo en unidades
de salarios y ampliemos a este caso nuestras conclusiones
con respecto a la industria en conjunto.
Si S representa el salario monetario de una unidad de trabajo
y p el precio esperado ele una unidad de la producción total, en
dinero, podemos escribir e„ ( Ddp \ para representar la elasticidad
de los precios monetarios en respuesta a los cambios de la
' pdD '
demanda efectiva, medida en dinero, y para la elasticidad de
1