Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero

5 6 DEFINICIONES E IDEAS
Llamemos a esta cantidad
(G '-B ') - (G -A 1),
que mide el sacrificio de valor comprendido en la producción de
A, el costo de uso de A, al cual representaremos por U.1 A la suma
pagada por el empresario a los demás factores de la producción
como recompensa por sus servicios, que para ellos viene a ser
su ingreso, la llamaremos el costo de factores de A. Llamaremos
a la suma del costo de factores F y del costo de uso U, el costo
primo de la producción A.
r Podemos, en consecuencia, definir el ingreso 2 del empresario
y como el excedente de valor de su producción terminada y ven-
Vdida durante el periodo, sobre su costo primo. Es decir, que el
ingreso del empresario se considera igual a la cantidad, que depende
de su escala de producción, que se. esfuerza por llevar al
máximo, es decir, a su ganancia bruta [55] en el sentido usual
del término, lo que está de acuerdo con el sentido común. Por
tanto, como el ingreso del resto de la comunidad es igual al costo
de factores del empresario, el ingreso total es igual a A —U.
El ingreso así definido es una cantidad completamente inequívoca.
Además, como lo que el empresario procura llevar al máximo
en sus previsiones, cuando decide qué volumen de ocupación
concederá a los otros factores de la producción, es el excedente
de esta suma sobre sus desembolsos a dichos factores, resulta que
ésa es la cantidad de importancia causal para la ocupación.
Es concebible, por supuesto, que G —A± exceda de G' —B
de modo que el costo de uso sea negativo. Por ejemplo, esto puede
ocurrir si da la casualidad de que escojamos nuestro periodo de
tal manera que la inversión o el uso de factores en la producción
haya venido creciendo durante ese. tiempo, pero sin que haya
transcurrido el necesario para que el incremento de producción
alcance la etapa final y se haya vendido. Lo mismo pasará, siempre
que exista inversión positiva, si imaginamos que la industria
ha llegado a tal grado de integración que los empresarios elaboren
por sí mismos la mayor parte de su equipo. No obstante, desde
el momento que el costo de uso sólo es negativo cuando el empresario
ha venido aumentando su equipo de producción con su
propio trabajo, podemos imaginar, normalmente, que el costo de
uso es positivo en una economía donde el equipo productor es
manufacturado en su mayor parte por empresas distintas a las
1 Ver, en el Apéndice a este capítulo, observaciones más amplias sobre el costo de uso.
‘ Distinto de su ingreso neto, que definiremos después.
INGRESO, AHORRO E INVERSIÓN 5 7
que lo usan. Más aún, es difícil concebir un caso en el cual el
. dA
c o sto marginal d e u so a s o c ia d o c o n u n a u m e n to e n A es d e c i r , --------,
dU
pueda ser no positivo.
Tal vez sea conveniente citar aquí, anticipándonos a la última
parte de este capítulo, que, para la comunidad en conjunto, el
consumo global (C) del periodo es igual a 2 (A —A-¡), y la inversión
total (1) igual a 2 (Ax—U ). Todavía más, U es la desinversión
del empresario individual (y —U, su inversión) con
respecto a su propio equipo, excluyendo [54] lo que compra a
otros empresarios. Así, en un sistema completamente integrado
(en el cual Ax — o) el consumo es igual a A y la inversión a —U,
es decir, a G —(G' —B'). La pequeña complicación anterior, de-'
bida a la introducción de Ax, se debe sencillamente al deseo de
proveer una fórmula general que comprenda el caso de un sistema
de producción no integrado.
r" Además, la demanda efectiva es simplemente el ingreso global
Q \ (o importe de ventas) que los empresarios esperan recibir, in-
/cluyendo los ingresos que hacen pasar a manos de los otros facto-
' res de la producción por medio del volumen de ocupación que
deciden conceder. La función de demanda global relaciona varias
cantidades hipotéticas de ocupación con los rendimientos que se
espera obtener de su producto; y la demanda efectiva es el punto
en que la función de demanda global llega a hacerse efectiva
porque, considerado en conjunción con las condiciones de la oferta,
corresponde al nivel de ocupación que lleva al máximo la expectativa
de ganancias del empresario.
Este conjunto de definiciones tiene también la ventaja de que
podemos igualar el importe marginal de ventas (o ingreso) con
el costo marginal de los factores y llegar así a la misma serie de
proposiciones que relaciona el producto marginal, definido en la
forma dicha, con el costo marginal de los factores, tal como ha
sido establecido por los economistas que, pasando por alto el costo
de uso, o suponiéndolo nulo, han igualado el precio de oferta8
con el costo marginal de los factores.4 [55]
8 El precio de oferta es, a mi modo de ver, un término que no está definido por
entero, mientras no se fije el concepto de costo de uso. El asunto se estudia más
ampliamente en el apéndice a este capítulo, en el que sostengo que la exclusión
del costo de uso del precio de oferta, aunque es algunas veces correcta para el caso del
precio de la oferta global, no lo es cuando se trata de los problemas relativos al precio
de oferta de una unidad de producción para una empresa individual.
4 Por ejemplo, supongamos que Za = <I> (N), o, a la inversa, Z = S. (N) es la
función de oferta global (en la que S es la unidad de salarios S. Zt —Z). Así, como