agenda prospectiva de investigación y desarrollo tecnológico para
agenda prospectiva de investigación y desarrollo tecnológico para
agenda prospectiva de investigación y desarrollo tecnológico para
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Agenda Prospectiva <strong>de</strong> Investigación y Desarrollo Tecnológico<br />
<strong>para</strong> la Ca<strong>de</strong>na Productiva <strong>de</strong> la Uchuva en Fresco <strong>para</strong> Exportación en Colombia<br />
Fuente: Elaboración equipo <strong>de</strong> trabajo, Corpoica, 2008.<br />
65<br />
Producción promedio (kg/planta) 16<br />
Rendimiento/ha 32.000<br />
precio promedio/kg ($) 2.500<br />
Ingreso por venta ($) 72.000.000<br />
Costos <strong>de</strong> producción ($) 39.028.000<br />
Ganancia ($) 32.972.000<br />
Beneficio/costo 0,8<br />
En mano <strong>de</strong> obra el municipio que presenta el costo más bajo es Arcabuco, con un<br />
total <strong>de</strong> $14.679.000 que equivale al 46% <strong>de</strong>l costo total, en contraste con los costos<br />
más altos en mano <strong>de</strong> obra, que los presenta el municipio <strong>de</strong> Ventaquemada<br />
con un valor <strong>de</strong> $19.120.000 equivalente al 49% <strong>de</strong>l costo total. Esta diferencia se<br />
<strong>de</strong>be principalmente al costo <strong>de</strong> la cosecha, ya que en el municipio <strong>de</strong> Arcabuco se<br />
presenta un menor costo por kilogramo cosechado y una producción inferior a la<br />
obtenida en Ventaquemada. Otro factor que explica el mayor costo en mano <strong>de</strong><br />
obra en Ventaquemada con respecto a Arcabuco e incluso con respecto a las <strong>de</strong>más<br />
zonas consi<strong>de</strong>radas, es el costo relacionado con la colgada, ya que tanto el<br />
valor como el número <strong>de</strong> jornales requeridos, son notablemente mayores y encarecen<br />
esta actividad.<br />
En cuanto a insumos, los costos más bajos se presentan en el municipio <strong>de</strong><br />
Ventaquemada, sumando un total <strong>de</strong> $13.246.000, que equivale al 34% <strong>de</strong>l costo<br />
total <strong>de</strong> esta zona, en contraste con el costo más alto en este rubro que lo tiene el<br />
municipio <strong>de</strong> Tuta con $21.710.000, equivalente al 51% <strong>de</strong> los costos totales. Una<br />
<strong>de</strong> las explicaciones <strong>de</strong> este contraste es la marcada diferencia entre la cantidad<br />
<strong>de</strong> fertilizante aplicado en cada región. Mientras que en el municipio <strong>de</strong><br />
Ventaquemada se utilizan 24 bultos <strong>de</strong> fertilizante completo, en la región <strong>de</strong> Tuta<br />
se usan 50 bultos, lo que incrementa el costo <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> fertilizante en más<br />
<strong>de</strong> un 100%. Otra explicación <strong>de</strong> los altos costos <strong>de</strong> insumos en Tuta, es el costo y<br />
la cantidad aplicada tanto <strong>de</strong> fungicidas como <strong>de</strong> insecticidas encontrando que en<br />
cuanto a éstos, se encuentran diferencias hasta <strong>de</strong> 20 kilogramos por hectárea en<br />
cuanto a los fungicidas y <strong>de</strong> 20 litros por hectárea en cuanto a insecticidas, al<br />
com<strong>para</strong>rlo con el restos <strong>de</strong> zonas productoras consi<strong>de</strong>radas.<br />
Los rubros <strong>de</strong> herramientas y gastos generales no presentan diferencia significativa<br />
entre las zonas analizadas y no tienen un gran impacto en el total <strong>de</strong> los costos<br />
<strong>de</strong> producción por hectárea en las zonas productoras <strong>de</strong> uchuva abordadas.