RDB-JULIO-2021

ciencia no es sólo un conjunto de conocimientos. Es un conjunto de
conocimientos, algunos bien establecidos históricamente, otros con un
montón de problemas. Son instituciones, son pujas políticas, pujas por
el poder. Los científicos no son sacerdotes, portadores de la verdad.
Un ejemplo es Fritz Haber, que fue premio nobel en 1918 por la síntesis
del amoníaco, que además permitió, entre otras cosas, el desarrollo de
nitratos y la producción de fertilizantes artificiales. En su discurso de
aceptación dice: “Esto va a transformar las piedras en pan”. Excepcional,
la ciencia salva. El único problema es que al mismo tiempo que decía
esto, estaba siendo considerado criminal de guerra, porque es el padre
de la guerra química. Además, decía que la virtud de la guerra química
era que era más humanitaria porque no desmembraba los cuerpos.
Acá tenemos un problema. El primer problema con la ciencia es
presuponer que la ciencia no tiene límites a las afirmaciones que puede
hacer. No puede resolver todos los asuntos humanos. Puede resolver
algunas cuestiones, y como cosa única, muy pocas. Este es un primer
punto. Segundo, yo diría que, en relación con una pandemia, tomaría la
frase de Rudolf Virchow que dijo: “Una epidemia es un fenómeno social
con algunas connotaciones médicas”. Hay aspectos médicos, por
supuesto, hay un virus, hay un conocimiento de un virus. Hasta allí es
lo legítimo lo que podemos decir, lo que podemos saber. El problema
es, como pregunto en el libro, si los médicos a los que les gustó el lugar
de funcionarios se comportan como burócratas, ¿con qué doctores se va
a ir a curar la gente? Yo podría decir: si los científicos se comportan
222