RDB-JULIO-2021

las personas se quedasen en sus domicilios. El acceso a la vivienda ya
estaba gravemente comprometido para una gran parte de la población.
Los mercados inmobiliarios residenciales de varias ciudades de los países
periféricos, pero también de Europa central, se han visto afectados por
los fondos buitre. Es el caso de Berlín, donde el gobierno berlinés se vio
obligado a reaccionar introduciendo una congelación de los alquileres
durante cinco años. Esta congelación fue anulada recientemente por el
Tribunal Constitucional Federal alemán, que dictaminó que los Länder no
eran competentes para limitar los alquileres, afirmando así el “derecho”
de los propietarios a cobrar a sus inquilinas e inquilinos un alquiler
excesivo. En la doctrina neoliberal, el derecho a la propiedad es más
fuerte que el derecho a vivir, ya que contribuye a alimentar el sistema
bancario.
El aspecto social de la vivienda debería haber sido tenido en cuenta con
más interés. Habría sido fácil imaginar que todo el mundo pudiera
beneficiarse de una vivienda adecuada, asequible y segura, mediante la
regulación del mercado privado de alquileres, la limitación de la
propiedad privada (control de los alquileres, primacía de uso para evitar,
por ejemplo, la turistización de las ciudades, etc.) o la inversión en
vivienda social y pública. No habría sido necesario dar tanto
protagonismo a los bancos, ni obligar a tanta gente a recurrir a los
préstamos hipotecarios. Tenemos razones para temer que se estén
creando nuevas burbujas cuyo estallido tendrá consecuencias mucho
peores que las descritas en nuestro análisis. La urgencia de imaginar
338