NEONATOLOGIA_Accesible

Recommendations

Info

8. Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y dederechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica.9. Ministerio de Sanidad y Política Social. Cuidados desde el nacimiento. Recomendacionesbasadas en pruebas y buenas prácticas. 201010. National Quality Forum (NQF). Safe Practices for Better Healthcae-2009. Update: AConsensus Report. Whashington, DC: NQF; 2009.Seguridad del paciente1. WHO. Marco conceptual de la Clasificación Internacional para la Seguridad del Paciente.Versión 1.1. Informe Técnico Definitivo. Ginebra, 2009.http://www.who.int/patientsafety/en/2. Ministerio de Sanidad y Política Social. Estudio Nacional sobre los efectos adversos ligadosa la hospitalización. ENEAS. 2005.http://www.seguridaddelpaciente.es/resources/contenidos/castellano/2006/ENEAS.pdf3. Ley 16/2003, de 28 de mayo, de cohesión y calidad del SNS. BOE nº 128 (29-05-2003).4. Ministerio de Sanidad y Política Social. Informe Plan de Calidad para el Sistema Nacionalde Salud 2006.http://www.msssi.gob.es/organizacion/sns/planCalidadSNS/home.htm5. National Quality Forum. Safe Practices for Better Healthcare– 2010 Update: A ConsensusReport. Washington, DC: NQF; 2010.6. Agencia de Calidad del Sistema Nacional de Salud. Ministerio de Sanidad y Consumo.Prácticas Seguras Simples recomendadas por agentes gubernamentales para la prevenciónde Efectos Adversos (EA) en los pacientes atendidos en hospitaleshttp://www.msssi.gob.es/organizacion/sns/planCalidadSNS/docs/PracticasSegurasSimplesversion.pdf7. National Patient Safety Agency. Seven steps to patient safety. Julio 2004.http://www.npsa.nhs.uk/sevensteps8. Subdirección General de Calidad y Cohesión. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales eIgualdad.Adolfo Valls-i Soler, Ion López de Heredia Goya, Mª Cruz López Herrera, MaríaGarcía Franco, Marisela Madrid Aguilar, Elena Santesteban Otazu, Félix Castillo Salinas,Carmen Ribes Bautista, María Teresa Moral Pumarega, Carmen Pallas Alonso y BelénFernández Colomer. Estado de la Seguridad del Paciente Neonatal. 25 febrero 2014.9. Woods MS. The DUN factor: how communication complicates the patient safety movement.PSQH 2006 May-Jun.http://www.psqh.com/mayjun06/dun.html10. Ministerio de Sanidad y Consumo. Estudio APEAS. Estudio sobre la seguridad de lospacientes en atención primaria de salud. 2008.http://www.msssi.gob.es/organizacion/sns/planCalidadSNS/docs/estudio_apeas.pdf11. Instituto para el Uso Seguro de los Medicamentos-España. Boletín nº 29, mayo 2009.http://www.ismp-espana.org/ficheros/Bolet%C3%ADn%2029%20%28Mayo%202009%29.pdf168INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN
12. Pi-Sunyer T., Navarro M., Freixas N., Barcenilla F. Higiene de las manos: evidencia científicay sentido común. Med Clin Monogr (Barc).2008;131 (Supl 3):56-9.13. Pittet D., Hugonnet S., Harbath S., Mourouga P., Sauvan V., Touveneau S., Perneger T.V.,Members of the Infection Control Programme. Effectiveness of a hospital-wide programmeto improve compliance with hand hygiene. The Lancet 2000; 356:1307-1312.14. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Directrices de la OMS sobre Higienede las Manos en Atención Sanitaria. Resumen. 2006.15. Cateterismo venoso periférico y Mid-line en Recién Nacidos: Documento de Consenso delGrupo español de Terapia Intravenosa (ETI) y la Sociedad Española de Enfermería Neonatal(SEEN) año 2012.http://www.seen-enfermeria.com/index.php/component/content/article/84-documentos-deconsenso/175-consenso-de-via-periferica-y-midline16. Catéteres Centrales de inserción periférica en recién nacidos: Documento de consensoETI-SEEN. Año 2010.http://www.seen-enfermeria.com/index.php/component/content/article/84-documentos-deconsenso/114-documento-de-consenso-qcateteres-centrales-de-insercion-periferica-enneonatologiaq17. S. Rite Gracia, J.R. Fernández Lorenzo, I. Echániz Urcelay, F. Botet Mussons, G. HerranzCarrillo, J. Moreno Hernando, E. Salguero García y M. Sánchez Luna. Niveles asistencialesy recomendaciones de mínimos para la atención neonatal. An Pediatr (Barc).2013;79(1):51.e1—-51.e11.http://dx.doi.org/10.1016/j.anpedi.2012.11.00718. Kim JH, et al. Challenges in the practice of human milk nutrition in the neonatal intensivecare unit, Early Hum Dev (2013),http://dx.doi.org/10.1016/j.earlhumdev.2013.08.00219. Cooper AR, Barnett D, Gentles E, et al.Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed Published OnlineFirst: 18 July 2013. doi:10.1136/archdischild-2013-30442220. Veerle Cossey, MD, Axel Jeurissen, MD, PhD, Marie-José Thelissen, Chris Vanhole, MD,PhD and Annette Schuermans, MD, PhD. Leuven and Wilrijk, Belgium. Expressed breastmilk on a neonatal unit: A hazard analysis and critical control points approach.doi:10.1016/j.ajic.2011.01.019.21. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Banco de leite humano: funcionamento, prevençãoe controle de riscos. Brasília : Anvisa, 2007. ISBN 978-85-88233-28-7.22. Italian Association of Human Milk Banks. Sertac Arslanoglu, Enrico Bertino, Paola Tonetto,Giuseppe de Nisi,Amalia Maria Ambruzzi,Augusto Biasini, Claudio Profeti, Maria RitaSpreghini, & Guido E. Moro. Guidelines for the establishment and operation of a donorhuman milk bank. The Journal of Maternal-Fetal and Neonatal Medicine, September 2010;23(S2): 1–20.23. ABM Clinical Protocol #8: Human Milk Storage Information for Home Use for Full-TermInfants (Original Protocol March 2004; Revision #1 March 2010). BREASTFEEDINGMEDICINE. Volume 5, Number 3, 2010.24. Enrico Bertino, Marzia Giribaldi, Cristina Baro, Valeria Giancotti, Marco Pazzi, Chiara Peila,Paola Tonetto, Sertac Arslanoglu, Guido E. Moro, Laura Cavallarin, Daniela Gastaldi. Effect ofprolonged refrigeration on the lipid profile, lipase activity and oxidation status of human milk.J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2013 Apr;56(4):390-6. doi: 10.1097/MPG.0b013e31827af155.UNIDADES DE NEONATOLOGÍA 169
Page 3 and 4:
Unidades deNeonatologíaEstándares
Page 5:
Unidades deNeonatologíaEstándares
Page 8 and 9:
- Paniagua Caparrós, José León.
Page 10 and 11:
Tabla 3. Evolución de la tasa de m
Page 12 and 13:
hijos/as; respetar y proteger la pr
Page 14 and 15:
• Establecer estrategias para pre
Page 16 and 17:
desarrollo de criterios de derivaci
Page 18 and 19:
38. La unidad debe disponer de prot
Page 20 and 21:
51. Se debe disponer de suficiente
Page 23 and 24:
1. IntroducciónLa Ley 16/2003, de
Page 25:
2. ObjetivoEl objetivo del presente
Page 29 and 30:
4. Análisis de situación4.1. Salu
Page 31 and 32:
Como principales factores de riesgo
Page 33 and 34:
Tabla 2. Evolución de la tasa de n
Page 35 and 36:
Atendiendo a la edad gestacional en
Page 37 and 38:
Se observa la tendencia de agrupar
Page 39 and 40:
Cataluña fue pionera en la redacci
Page 41 and 42:
aspectos tales como el transporte n
Page 43 and 44:
Se enfatiza la necesidad de que el
Page 45 and 46:
Referencias1. The Save the Children
Page 47 and 48:
5. Atención centrada en lafamiliaL
Page 49 and 50:
Los medios puestos por cada Unidad
Page 51 and 52:
en su capítulo II el derecho a la
Page 53 and 54:
4. Definir un modelo de consentimie
Page 55 and 56:
1. El hospital o la UNeo deberán d
Page 57 and 58:
6. Seguridad del pacienteLos avance
Page 59 and 60:
c) Las relacionadas con la promoci
Page 61 and 62:
3. Incorporar en las sesiones/reuni
Page 63 and 64:
3. Informar con antelación al tras
Page 65 and 66:
6.5. Prevención de la infecciónAc
Page 67 and 68:
4. Formar a las personas que visita
Page 69 and 70:
e) No desinfectar una incubadora si
Page 71 and 72:
2. Se recomienda la existencia de u
Page 73 and 74:
La regionalización de la asistenci
Page 75 and 76:
peso y edad gestacional, y, por tan
Page 77 and 78:
17. S. Rite Gracia, J.R. Fernández
Page 79 and 80:
7. Trabajo en red asistencial,carte
Page 81 and 82:
La extrema fragilidad y vulnerabili
Page 83 and 84:
la comprensión de las unidades asi
Page 85 and 86:
Las gestaciones de riesgo y los par
Page 87 and 88:
medidas de conciliación laboral y
Page 89:
4. Washington State Department of H
Page 92 and 93:
2. El hospital y la unidad deben di
Page 94 and 95:
Si los cuidados madre-canguro no es
Page 96 and 97:
8.3. Alimentación del neonato(lact
Page 98 and 99:
inferior. Tal y como ya se ha indic
Page 100 and 101:
8.6. Continuidad asistencial y rela
Page 102 and 103:
con respecto a la normalidad, los p
Page 104 and 105:
3. Asimismo, se recomienda la impla
Page 106 and 107:
22. National Institute for Health a
Page 108 and 109:
- Programa de locales de cada una d
Page 110 and 111:
3. Considerar la posibilidad de ais
Page 112 and 113:
La zona clínica de atención a los
Page 114 and 115:
7. White RD Lighting design in neon
Page 116 and 117:
unidad asistencial de neonatología
Page 118 and 119: 2. La Unidad debe facilitar la inco
Page 120 and 121: 10.6. Identificación y diferenciac
Page 123 and 124: 11. Calidad1. La unidad debe establ
Page 125 and 126: 11. Tasa de historias clínica -(in
Page 127: 12. Criterios de revisión yseguimi
Page 130 and 131: tribuyendo a identificar y prevenir
Page 132 and 133: 132INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACI
Page 136 and 137: 13.2. Anexo 2: Diagrama de flujo de
Page 146 and 147: vos y medios), aquellos se situará
Page 148 and 149: La instalación eléctrica debe dis
Page 150 and 151: El sistema de climatización debe d
Page 152 and 153: 4.2. DifusiónLos elementos de impu
Page 154 and 155: mitir el desarrollo de la Telemedic
Page 156 and 157: Los acabados de los paramentos de l
Page 158 and 159: Para suelos: CFL-s1Para techos y pa
Page 160 and 161: - Diagnóstico prenatal de enfermed
Page 162 and 163: Parto pretérmino< 37 semanas compl
Page 164 and 165: RN alto riesgoEs aquel que presenta
Page 166 and 167: 6. Canarias. Orden de 15 de junio d
Page 170 and 171: 25. Sara Vázquez-Román, Nadia Raq
Page 172 and 173: 5. K.J.S. Anand and Richard W. Hall
Page 174 and 175: 3. Laing I, Ducker T, Leaf A, Newma
show all

NEONATOLOGIA_Accesible

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?