Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

12374 QRVA 50 106
15 - 01 - 2002
de Arbeidsinspectie, in 91 gevallen de stopzetting van
de werken bevolen. Uit de analyse van de desbetreffende
bevelschriften blijkt dat ten minste 30 stopzettingen
betrekking hadden op gezinswoningen. In
24 gevallen betrof het de uitvoering van dakwerken,
uitgevoerd op hoogten variërend tussen 5 en 11 meter,
en waarbij geen of een zeer gebrekkige beveiliging
werd voorzien.
3. De particuliere opdrachtgevers van bouw- of verbouwingswerken
van of aan een gezinswoning zijn
niet belast met de aanstelling van de coördinatorontwerp,
noch met deze van de coördinatorverwezenlijking.
De regelgeving schrijft voor dat beide
coördinatoren respectievelijk worden aangesteld door
de bouwdirectie belast met het ontwerp en de bouwdirectie
belast met de controle op de uitvoering.
Wanneer voor de werken een bouwvergunning vereist
is, worden de beide functies van bouwdirectie uitgeoefend
door de architect. Bij gebrek aan een bouwdirectie
belast met de controle op de uitvoering, komt
de aanstelling van de coördinator-verwezenlijking toe
aan de eerste bouwdirectie belast met de uitvoering,
die met de particuliere opdrachtgever een overeenkomst
sluit.
De aanstellingsovereenkomsten tussen de bouwdirecties
en de coördinatoren moeten een beding
bevatten dat door de particuliere opdrachtgevers
wordt ondertekend en dat hen belast met de betaling
van de honoraria van de coördinatoren.
Het betreft hier in de eerste plaats een contractuele
verplichting met burgerrechtelijke gevolgen in geval
van niet naleving van het contract.
De mogelijke strafrechtelijke sancties voor opdrachtgevers
en bouwdirecties zijn deze opgesomd in
de artikelen 86 en 87 van de wet van 4 augustus 1996
betreffende het welzijn van de werknemers bij de uitvoering
van hun werk. Het betreft gevangenisstraffen
van 8 dagen tot één jaar en geldboetes gaande van 250
tot 5 000 euro of van 250 tot 10 000 euro, naar gelang
het verplichtingen betreft met betrekking tot het ontwerp,
dan wel tot de verwezenlijking.
De werkelijk opgelegde straf in een concreet geval
hangt af van het soeverein beoordelings- en beslissingsrecht
van de hoven en rechtbanken.
4. Voor de betrokken bouwheren gelden de gewone
burgerrechtelijke en strafrechtelijke beroeps-procedures.
5. Inzake de verplichte aanstelling van coördinatoren,
werden sedert 1 mei 2001 nog geen vonnissen of
arresten geveld.
1972 sur l’Inspection du travail. L’analyse des ordres
en question montrent qu’au moins 30 arrêts concernaient
des habitations particulières. Il s’agissait dans
24 cas de l’exécution de travaux de toiture effectués à
une hauteur variant entre 5 et 11 mètres et pour
lesquels aucune protection n’était prévue ou alors très
précaire.
3. Les maîtres d’ouvrage particuliers de travaux de
construction ou de transformation de ou à une maison
particulière ne sont pas chargés de la désignation du
coordinateur-projet, ni de celle du coordinateurréalisation.
La réglementation prescrit que les deux
coordinateurs doivent respectivement être désignés par
le maître d’œuvre chargé du projet et le maître
d’œuvre chargé du contrôle de l’exécution. Lorsque,
pour les travaux, un permis de construire est exigé, les
deux fonctions du maître d’œuvre sont exercées par
l’architecte. À défaut d’un maître d’œuvre chargé du
contrôle de l’exécution, la désignation du coordinateur-réalisation
revient au premier maître d’œuvre
chargé de l’exécution qui conclut un contrat avec le
maître d’ouvrage particulier.
Les contrats de désignation entre les maîtres
d’œuvre et les coordinateurs doivent contenir une
clause signée par les maîtres d’ouvrage particuliers et
qui les charge du paiement des honoraires des coordinateurs.
Il s’agit en premier lieu d’une obligation contractuelle
avec, en cas de non-respect du contrat, des
conséquences sur le plan du droit civil.
Les sanctions pénales éventuelles pour les maîtres
d’ouvrage et d’œuvre sont énumérées aux articles 86
et 87 de la loi du 4 août 1996 concernant le bien-être
des travailleurs lors de l’exécution de leur travail. Ce
sont des peines d’emprisonnement allant de 8 jours à
un an et d’amendes de 250 à 5 000 euros ou 250 à
10 000 euros selon que les obligations concernaient le
projet ou bien la réalisation.
La sanction réelle imposée dans un cas concret
dépend de la souveraineté d’appréciation et de décision
des cours et tribunaux.
4. Pour les maîtres d’ouvrage concernés sont en
vigueur les habituelles procédures d’appel civiles et
pénales.
5. En matière de désignation obligatoire des coordinateurs,
depuis le 1 er mai 2001, aucun jugement ou
arrêt n’ont encore été prononcés.
KAMER • 4e ZITTING VAN DE 50e ZITTINGSPERIODE 2001 2002 CHAMBRE • 4e SESSION DE LA 50e LÉGISLATURE