Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

QRVA 50 106 12443
15 - 01 - 2002
1. Kostennorm in: 1. La base du coût en:
— Frankrijk: 167; — France: 167;
— Duitsland: 125. — Allemagne: 125.
2.
a) Het objectief inzake kostennorm is in 2005 competitief
kunnen zijn met Duitsland en Frankrijk.
b) De te behalen kostennorm wordt bepaald door
benchmarking met Nederland en Duitsland.
3. De voornaamste component is de loonkost, die
80% van de huidige kosten uitmaakt.
DO 2000200121734 DO 2000200121734
Vraag nr. 99 van de heer Martial Lahaye van 9 augustus
2001 (N.):
2.
a) L’objectif en matière de la base du coût est de
pouvoir concurrencer avec l’Allemagne et la
France en 2005.
b) La base du coût à atteindre est déterminée par le
benchmarking avec les Pays-Bas et l’Allemagne.
3. La principale composante est le coût salarial, qui
constitue 80% des frais actuels.
Question n o 99 de M. Martial Lahaye du 9 août 2001
(N.):
Overheidsgebouwen. — Verkoop. Bâtiments publics. — Vente.
Via de pers vernemen wij dat de federale overheid
de verkoop van overheidsgebouwen, zoals onder meer
de financietoren, verkiest boven het onderbrengen van
die gebouwen in patrimoniumvennootschappen en de
oprichting van publieke vastgoedbevaks.
Blijkbaar werd tijdens de laatste begrotingscontrole
gekozen voor «snel geld».
1.
a) Werd er over de effectieve verkoop voldoende
nagedacht en werden simulaties gemaakt omtrent
de mogelijke oprichting van vastgoedbevaks?
Nous apprenons par la presse que les pouvoirs
publics fédéraux préfèrent procéder à la vente de bâtiments
publics, notamment la tour des finances, plutôt
que d’intégrer ces bâtiments dans des sociétés patrimoniales
et de procéder à la création de sicavs immobilières
publiques.
Lors du dernier contrôle budgétaire, on a apparemment
opté pour «l’argent rapide».
1.
a) A-t-on suffisamment réfléchi à propos de la vente
effective et a-t-on effectué des simulations concernant
la création éventuelle de sicavs immobilières?
b) Beschikt u over cijfermatige benaderingen? b) Disposez-vous d’approches chiffrées à ce sujet?
2.
a) Op langere termijn is het niet voordeliger voor de
overheid vastgoedbevaks op te richten?
b) Kunt u ook uw antwoord op deze vraag cijfermatig
onderbouwen?
3. Tevens verneem ik via de pers dat de eventuele
verkoopopbrengsten van twee gebouwen, waaronder
de financietoren, zouden kunnen gedrukt worden
omdat potentiële investeerders kosten zullen moeten
maken om de gebouwen asbestvrij te maken.
a) Levert dit momenteel geen risico’s voor de mensen
die er thans werken?
2.
a) À plus long terme, n’est-il pas plus avantageux
pour les pouvoirs publics de procéder à la création
de sicavs immobilières?
b) Pourriez-vous étayer votre réponse au moyen de
données chiffrées?
3. J’apprends également par la presse que les éventuels
bénéfices résultant de la vente de deux bâtiments,
dont la tour des finances, pourraient être revus à la
baisse parce que les investisseurs potentiels devront
faire des frais pour éliminer l’amiante présente dans les
bâtiments.
a) Cette présence d’amiante ne présente-t-elle pas un
danger pour les personnes qui y travaillent actuellement?
b) Op welk bedrag worden die kosten geraamd? b) À combien les coûts en question sont-ils évalués?
KAMER • 4e ZITTING VAN DE 50e ZITTINGSPERIODE 2001 2002 CHAMBRE • 4e SESSION DE LA 50e LÉGISLATURE