Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

QRVA 50 106 12411
15 - 01 - 2002
op de maatschappelijke zetel steeds als een
«geoorloofd statutair doel» voor de vennootschap
angemerkt?
b) Zo neen, om welke gegronde juridische redenen
niet?
2. Mogen de zogenaamde «doktersvennootschappen»,
mits opname in hun maatschappelijk doel, naast
de wettige beoefening van de geneeskunde, ook nog de
onderstaande andere of bijkomende beroeps- en/of
handelsactiviteiten ontplooien en zo neen, om welke
wettige redenen niet:
a) beheer van het familiaal, bedrijfs- en privaat patrimonium
van de betrokken geneesheren en hun
gezin, dit zowel van goederen in volle eigendom, in
naakte eigendom als in vruchtgebruik;
b) toevallige aan- en verkoop van geneesmiddelen,
orthopedische en chirurgische materialen en verzorgingsproducten;
c) uitvoeren van medische en/of paramedische proefondervindelijke
studies die kaderen in de verstrekking
van gezondheidszorgen erkend door het
RIZIV?
3. Bevatten de thans vigerende vennootschapsbepalingen
een exacte definitie van het in de rechtswereld
gehanteerd begrip «doktersvennootschap» waardoor
een dergelijke vennootschap juridisch scherp onderscheiden
wordt van elke andere vennootschap werkzaam
in andere sectoren van onze Belgische maatschappij?
C. Mogen al die geneesheren, samen met hun al dan
niet medisch of paramedisch gediplomeerde echtgenote
of partner en meerderjarige kinderen, al dan niet
effectief werkzaam in de medische of paramedische
sector als medestichter en/of als stille vennoot of
medeaandeelhouder één of meerdere van voornoemde
vennootschapsvormen oprichten?
D. Welke vennoten of aandeelhouders van een
«doktersvennootschap» mogen de functie van
bestuurder en/of statutair zaakvoerder bekleden en als
dusdanig door de algemene vergadering worden
benoemd?
E. Moet een «doktersvennootschap» steeds worden
opgericht door middel van een authentieke akte of
volstaat een gewone onderhandse stichtingsakte?
F. Kan u, punt per punt, uw nieuwe algemene ziensen
handelwijze meedelen zowel in het licht van de artikelen
10 en 11 van de Grondwet, het geactualiseerde
Wetboek van vennootschappen, het Burgerlijk
Wetboek als van alle algemene beginselen van een
behoorlijk, onpartijdig en doorzichtig openbaar
bestuur, dit uiteraard onder voorbehoud van de soevereine
beoordeling door de hoven en rechtbanken?
toujours considéré comme «un objet statutaire
autorisé»?
b) Dans la négative, pourquoi?
2. Les «sociétés de médecins» sont-elles autorisées,
à condition que cela figure expressément dans leur
objet social, à déployer, outre l’exercice légal de la
médecine, les autres activités professionnelles, complémentaires
ou commerciales, énoncées ci-après et, dans
la négative, pourquoi:
a) gestion d’un patrimoine familial, industriel ou
privé des médecins concernés et de leur ménage, et
ce, en ce qui concerne tant les biens en pleine
propriété, en nue propriété et en usufruit;
b) l’achat et la vente occasionnelles de médicaments,
de matériel orthopédique ou chirurgical et de
produits de soins;
c) la réalisation d’études expérimentales médicales
et/ou paramédicales dans le cadre de la prestation
de soins de santé agréés par l’INAMI?
3. Les dispositions du droit des sociétés actuellement
en vigueur proposent-elles une définition exacte
de la notion, souvent invoquée par les praticiens du
droit, de «sociétés de médecins», clairement distinguée
de toute autre forme de société active dans
d’autres secteurs de notre société belge?
C. Tous ces médecins sont-ils autorisés à créer une
ou plusieurs sociétés du type précité, avec leur conjoint
ou partenaire ou enfants majeurs, titulaires ou non
d’un diplôme médical ou paramédical, exerçant effectivement
ou non une activité dans le secteur médical
ou paramédical, comme cofondateur et/ou associé
passif ou coactionnaire?
D. Quels associés ou actionnaires d’une société de
médecins peuvent exercer la fonction d’administrateur
et/ou de gérant statutaire et être nommés en cette
qualité par l’assemblée générale?
E. Une société de médecins doit-elle toujours être
créée par un acte authentique ou un acte de fondation
sous seing privé suffit-il?
F. Pouvez-vous, point par point, communiquer,
d’une manière générale, vos point de vue et attitude
tant à la lueur des articles 10 et 11 de la Constitution,
du Code actualisé des sociétés et du Code civil que des
principes généraux de bonne administration,
d’impartialité et de transparence, et ce, bien entendu,
sous réserve du jugement souverain des cours et des
tribunaux?
KAMER • 4e ZITTING VAN DE 50e ZITTINGSPERIODE 2001 2002 CHAMBRE • 4e SESSION DE LA 50e LÉGISLATURE