Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

12398 QRVA 50 106
15 - 01 - 2002
commissie inzake de toepassing van de wetgeving
betreffende de zwangerschapsafbreking ingesteld. De
leden van de commissie worden bij een in Ministerraad
overlegd koninklijk besluit benoemd uit een
dubbele lijst, voorgedragen door de Senaat, en voor
een termijn van vier jaar die kan worden verlengd. Er
worden tevens plaatsvervangende leden benoemd. Om
de twee jaar, en de eerste keer tegen 31 augustus 1992,
dient de Nationale Evaluatiecommissie ten behoeve
van het Parlement een verslag op te stellen over de
toepassing van de wetgeving betreffende de zwangerschapsafbreking.
De Nationale Evaluatiecommissie werd voor het
eerst samengesteld bij het koninklijk besluit van 4 juli
1991 (Belgisch Staatsblad van 16 juli 1991). Zij werd
laattijdig hernieuwd bij het koninklijk besluit van
16 september 1996 (Belgisch Staatsblad van 5 oktober
1996) dat met terugwerkende kracht uitwerking kreeg
met ingang van 4 juli 1995. In het Belgisch Staatsblad
verscheen recentelijk tot driemaal toe tevergeefs een
oproep tot de kandidaten voor een mandaat van lid
van de Nationale Evaluatiecommissie, namelijk op
12 mei 2001, op 6 juli 2001 en op 23 augustus 2001.
Een vierde oproep verscheen in het Belgisch Staatsblad
van 23 oktober 2001. De kandidaatstellingen dienden
uiterlijk op 30 november 2001 aan de voorzitter van de
Senaat te worden gericht.
1. Wat is de reden voor de laattijdige publicatie van
de oproep tot de kandidaten in het Belgisch Staatsblad,
terwijl de vorige Nationale Evaluatiecommissie wettelijk
gezien ophield zitting te hebben op 4 juli 1999?
2.
a) Wat is de reden voor het feit dat de oproep tot de
kandidaten tot vier keer toe in het Belgisch Staatsblad
verschenen is?
b) Is dit te wijten aan een gebrek aan kandidaten, dan
wel aan de ongeschiktheid van de kandidaten die
zich aandienden?
3.
a) Wat was het resultaat van de vierde oproep?
b) Welke maatregelen zullen er genomen worden om
de Nationale Evaluatiecommissie alsnog wettelijk
samen te stellen?
4.
a) Zal het koninklijk besluit tot benoeming van de
nieuwe leden van de Nationale Evaluatiecommissie
met ingang van 4 juli 1999 uitwerking hebben?
b) Is het retroactieve karakter van dergelijke benoemingsbesluiten
wettelijk?
5.
a) Wie moet er beschouwd worden als auteur van het
rapport ten behoeve van het Parlement over de
periode van 1 januari 1998 tot en met 31 december
1999, dat op 31 augustus 2000 in de Senaat werd
ingediend?
d’évaluer l’application de la législation relative à
l’interruption de grossesse. Les membres de la
Commission sont nommés par arrêté royal délibéré en
conseil des ministres sur la base d’une double liste
présentée par le Sénat et pour un délai de quatre ans
qui peut être prolongé. Il est procédé en même temps à
la nomination de membres suppléants. Tous les deux
ans, la Commission nationale d’évaluation est tenue
vis-à-vis du Parlement de rédiger un rapport sur
l’application de la législation relative à l’interruption
volontaire de grossesse. La première fois, elle a dû
remettre ce rapport pour le 31 août 1992.
La Commission nationale d’évaluation a été constituée
pour la première fois par arrêté royal du 4 juillet
1991 (Moniteur belge du 16 juillet 1991). Elle a été
renouvelée tardivement par arrêté royal du 16 septembre
1996 (Moniteur belge du 5 octobre 1996), lequel a
sorti ses effets rétroactivement à partir du 4 juillet
1995. Au Moniteur belge a été récemment publié à
trois reprises, mais en vain, un appel aux candidats
pour un mandat de membre de la Commission nationale
d’évaluation, à savoir le 12 mai 2001, le 6 juillet
2001 et le 23 août 2001. Un quatrième appel a paru au
Moniteur belge du 23 octobre 2001. Les candidatures
devaient être adressées au président du Sénat le
30 novembre 2001 au plus tard.
1. Pour quelle raison l’appel aux candidats a-t-il été
publié tardivement au Moniteur belge alors que la
précédente Commission nationale d’évaluation a légalement
cessé de se réunir le 4 juillet 1999?
2.
a) Comment se fait-il que l’appel aux candidats ait
été publié à pas moins de quatre reprises au Moniteur
belge?
b) Est-ce dû à un manque de candidats ou à
l’inaptitude des candidats qui se sont présentés?
3.
a) Qu’a donné le quatrième appel?
b) Quelles mesures seront-elles prises pour tenter, une
dernière fois de constituer légalement la Commission
nationale d’évaluation?
4.
a) L’arrêté royal portant nomination des nouveaux
membres de la Commission nationale d’évaluation
sortira-t-il ses effets à partir du 4 juillet 1999?
b) La rétroactivité de ces arrêtés de nomination estelle
légale?
5.
a) Qui doit être considéré comme l’auteur du rapport
destiné au Parlement et couvrant la période du
1er janvier 1998 au 31 décembre 1999 inclus, et qui
a été déposé au Sénat le 31 août 2000?
KAMER • 4e ZITTING VAN DE 50e ZITTINGSPERIODE 2001 2002 CHAMBRE • 4e SESSION DE LA 50e LÉGISLATURE