Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

QRVA 50 106 12441
15 - 01 - 2002
1. In welk stadium bevindt zich de voorbereiding
van de door u herhaaldelijk aangekondigde hervorming
van het BIPT?
2. Tegen welke datum kan de neerlegging in het
Parlement van het wetsontwerp aangaande de hervorming
van het BIPT verwacht worden?
3. Door welke instanties worden het bedoelde wetsontwerp
in het bijzonder en de hervorming van het
BIPT voorbereid?
4.
a) Doet u voor de voorbereiding van de hervorming
van het BIPT een beroep op aan de overheid extern
advies?
1. Où en sont les préparatifs de la réforme de
l’IBPT que vous avez annoncée à différentes reprises?
2. Quand le projet de loi concernant la réforme de
l’IBPT devrait-il être déposé au Parlement?
3. Quelles instances s’attèlent actuellement à la
préparation du projet de loi susmentionné et en particulier
à la réforme de l’IBPT?
4.
a) Avez-vous, pour la préparation de la réforme de
l’IBPT, sollicité un avis externe?
b) Zo ja, welke private instanties betreft het? b) Si oui, de quelles instances privées s’agit-il?
c) Op welke juridische basis is het beroep op
bedoelde adviesverlening gebaseerd?
d) Wat is de vergoeding die aan de bedoelde private
adviesinstantie reeds werd of wordt uitgekeerd?
5. Op welke wijze zijn de gemeenschappen en gewesten
betrokken bij de voorbereiding van de hervorming
van het BIPT?
Antwoord: Het geachte lid gelieve hieronder het
antwoord op de gestelde vraag te willen vinden.
1. Op de datum dat deze parlementaire vraag opgesteld
is, is het voorontwerp van wet tot hervorming
van de regulator van de post- en telecommunicatiemarkt
goedgekeurd geworden door de Ministerraad
op 26 oktober 2001.
2. Het is moeilijk voor mij om een precieze datum
te geven over het ogenblik waarop het ontwerp door
het Parlement onderzocht zal kunnen worden. Ik wens
er immers de aandacht op te vestigen dat verschillende
instanties, op wier agenda ik geen invloed heb, een
advies over het ontwerp dienen te verstrekken voordat
het ter onderzoek aan het Parlement kan worden voorgelegd.
Daarbij denk ik aan de Inspectie van financiën,
de minister van Begroting, de minister van Openbaar
Ambt, het Comité voor overleg met de vakbonden, de
Europese overheden, en de Raad van State.
3. In samenwerking met een externe consultant
heeft mijn kabinet onder mijn verantwoordelijkheid
het ontwerp voorbereid. De directie van het BIPT is
geraadpleegd tijdens de fase van de uitwerking van het
voorontwerp van wet.
4. De consultant die heeft samengewerkt met mijn
kabinet ter voorbereiding van de hervorming van het
instituut is het advocatenkantoor Jones, Day, Reavis
and Pogue dat zelf verbonden is met het onderzoeksen
adviesbureau Gartner.
c) Sur quelle base juridique le recours de telles instances
d’avis se fonde-t-il?
d) Quelle indemnité l’instance d’avis privée en question
a-t-elle perçue ou perçoit-elle pour ses services?
5. De quelle manière les communautés et les régions
sont-elles associées à la préparation de la réforme de
l’IBPT?
Réponse: En réponse à la question posée par l’honorable
membre, j’ai l’honneur de lui communiquer ce
qui suit.
1. À la date de rédaction de la réponse à la présente
question parlementaire, l’avant-projet de loi réformant
le régulateur du marché des télécommunications et des
postes a été approuvé le 26 octobre 2001 en Conseil
des ministres.
2. Il m’est difficile de fournir une date précise relative
au moment où le projet pourra être examiné par le
Parlement. En effet, outre l’échange de vue qui doit
avoir lieu à son propos au sein du gouvernement,
j’attire l’attention sur le fait que plusieurs instances
dont je ne maîtrise pas les agendas auront à émettre un
avis à propos du projet avant que celui-ci ne puisse
être soumis à l’examen du Parlement. Je peux ainsi
citer: l’Inspection des finances, le ministre du Budget,
le ministre de la Fonction publique, le Comité de
concertation syndical, éventuellement les autorités
européennes, et le Conseil d’État.
3. En collaboration avec un consultant extérieur, le
projet a été préparé par mon cabinet sous ma responsabilité.
La direction de l’IBPT a été consultée lors de
la phase d’élaboration de l’avant-projet de loi.
4. Le consultant qui a collaboré avec mon cabinet à
la préparation de la réforme de l’institut est le cabinet
d’avocats Jones, Day, Reavis and Pogue lui-même
associé à la société de recherche et de conseil Gartner.
KAMER • 4e ZITTING VAN DE 50e ZITTINGSPERIODE 2001 2002 CHAMBRE • 4e SESSION DE LA 50e LÉGISLATURE