Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

12414 QRVA 50 106
15 - 01 - 2002
getrokken. Wij staan thans acht maanden verder. Het
is dus tijd dat het resultaat van deze fel bekritiseerde
maatregel geëvalueerd wordt.
Persoonlijk hoor ik bij de leiding en bij het personeel
van het kadaster felle kritiek zoals onder meer:
— de maatregel veroorzaakt zeer veel werk en brengt
de tijdige afwerking van de kadastrale mutaties —
en daaruit voortvloeiend ook de tijdige inning van
de onroerende voorheffing ten behoeve van de
gemeenten — in gevaar;
— het kadaster is niet in staat om tijdig, dit wil
zeggen binnen de tien dagen, alle controles uit te
voeren en alle resultaten bekend te maken;
— het aantal verhoogde KI’s en de omvang van de
verhogingen is «veeleer bescheiden»; het inzetten
van tijd en personeel ten gevolge van de maatregel
is totaal niet in verhouding tot de werkelijke belastingopbrengst
op het stuk van onroerende voorheffing;
— het personeel dat de maatregelen uitvoert moet op
dit ogenblik de onkosten voor zijn verplaatsingen
voorschieten; het personeel wacht op dit moment
immers nog steeds op de eerste uitbetaling van de
kilometervergoeding;
— overigens omzeilen heel wat kopers, op aanraden
van hun raadgevers, de maatregel door bij het
kadaster een «gewoon» uittreksel uit de kadastrale
legger aan te vragen zonder te melden dat zij het
bekomen van het verlaagd registratierecht op het
oog hebben. In dat geval kan het kadaster geen
onderzoek opstarten (enz.).
1. Hoeveel woningen heeft het kadaster tot nu toe
reeds onderzocht?
2. In hoeveel gevallen heeft dit onderzoek werkelijk
geleid tot een verhoging van het belastbaar KI?
3. Hoeveel bedraagt de totale verhoging van het
belastbaar KI ten gevolge van het onderzoek?
4. Op welke datum zal aan het personeel van het
kadaster de kilometervergoeding worden uitbetaald?
5. Is het zo dat geen enkele wet aan de klant de verplichting
oplegt om, bij een aanvraag tot het bekomen
van een uittreksel uit de kadastrale legger, op te geven
waartoe dit uittreksel moet dienen?
Antwoord: Wat het geheel van de beginselen betreft
die aan de vraag beantwoorden, stel ik het geachte lid
voor zich te beroepen op de jaarverslagen van het
mondeling debat dat in de commissie voor de Financiën
van de Kamer gehouden werd op 6 juni 2001.
Ik ben zo vrij de aandacht te vestigen op het feit dat
de bedoelde instructie (nr. 10 van 14 februari 2001) op
15 mei 2001 van kracht geworden is.
opportun d’évaluer les résultats de cette mesure vivement
contestée.
Personnellement, j’ai entendu des critiques sévères
de la part de la direction et du personnel du cadastre.
Voici ce qu’ils reprochent notamment à la mesure:
— la mesure occasionne une grande quantité de
travail et risque de retarder le traitement des mutations
cadastrales et, partant, la perception du
précompte immobilier au profit des communes;
— le cadastre n’est pas en mesure d’effectuer tous les
contrôles ni d’en publier tous les résultats dans les
délais, c’est-à-dire dans les dix jours;
— le nombre de RC majorés et l’ampleur de
l’augmentation est «plutôt modeste»; l’investissement
en temps et en personnel qu’a engendré la
mesure n’est pas du tout proportionnel à la recette
fiscale réelle en matière de précompte immobilier;
— le personnel chargé de la mise en œuvre de la
mesure doit pour l’instant avancer ses frais de
déplacement ; en effet, le personnel attend toujours
le premier versement de l’indemnité kilométrique;
— au demeurant, de nombreux acquéreurs contournent
la mesure, sur l’avis de leurs conseillers, en
demandant au cadastre un extrait «ordinaire» de
la matrice cadastrale, sans mentionner qu’ils
voudraient bénéficier de droits d’enregistrement
réduits. Dans ce cas, le cadastre ne peut pas
commencer une enquête (etc.).
1. Combien de logements le cadastre a-t-il déjà
contrôlés jusqu’à présent?
2. Dans combien de cas ce contrôle a-t-il effectivement
engendré une hausse du RC imposable?
3. À combien s’élève l’augmentation totale du RC
imposable à la suite de ces contrôles?
4. À quelle date l’indemnité kilométrique sera-t-elle
versée au personnel du cadastre?
5. Pouvez-vous confirmer qu’aucune loi n’oblige le
client à mentionner l’utilisation qui sera faite d’un
extrait de la matrice cadastrale lors de la demande
d’obtention de cet extrait?
Réponse: En ce qui concerne l’ensemble des principes
qui répondent à la question, je suggère à
l’honorable membre de se référer aux annales du débat
oral qui a eu lieu le 6 juin 2001 en commission des
Finances, à la Chambre.
Je me permets d’attirer l’attention sur le fait que
l’instruction visée (no 10 du 14 février 2001) est entrée
en vigueur le 15 mai 2001.
KAMER • 4e ZITTING VAN DE 50e ZITTINGSPERIODE 2001 2002 CHAMBRE • 4e SESSION DE LA 50e LÉGISLATURE