Culture, patrimoine, création - Cluster 13

jamais des textes ». Or l’utilisateur peut parfaitement sélectionner la page océrisée et l’exporter
(certes, avec toutes ses fautes) dans un traitement de textes.
L’éloge du moteur de recherche Babel par le prestataire devrait être nuancé : il est actuellement
dépassé par rapport aux développements en java et en open source, et devrait être comparé aux
possibilités de la base Frantext-CNRS (beaucoup moins coûteuse) et aux moteurs gérés par des
logiciels gratuits. Il n’a pas encore fait ses preuves dans le domaine des « dictionnaires
d’équivalence orthographique ».
Faisabilité
L’équipe ne sait pas encore sous quelle forme les résultats du programme seront diffusés : des
éditions papier, sur CD ou DVD, ou en ligne, engendrent des coûts et des contraintes techniques
(gestion des variantes, actualisation des versions, structuration des données) complètement
différents. Elle n’a pas encore pris connaissance des différents types de support image qui lui seront
proposés (microformes, numérisation directe), ni de la nature des logiciels dédiés.
Moyens demandés
Le budget de fonctionnement se place dans les usages pour ce type de programme. En revanche,
l’externalisation de la saisie proposée par le prestataire demande de la vigilance sur la propriété des
données, l’accessibilité aux chercheurs et au public, points sur lesquels l’équipe manifeste une
certaine crédulité : « Toutefois la négociation en cours avec un éditeur (la maison Champion,
spécialiste incontestée du secteur) permet d'espérer qu'un accord financier avec le privé permettra
de réduire les coûts ». Une telle réduction du prix de revient se paie habituellement en restriction
d’accès et en coût supplémentaire pour la communauté (bibliothèques, laboratoires) obligés de
s’abonner.
Résumé de l’appréciation :
Projet extrêmement intéressant sur le plan scientifique et complètement justifié dans son
programme, son contenu et les résultats pour la connaissance de la littérature politique aux temps
des Lumières. La mise en œuvre semble plus problématique : les aspects techniques n’ont été
envisagés qu’en fonction d’un prestataire unique.
Note proposée: B
218