Culture, patrimoine, création - Cluster 13

Note d’accompagnement
La demande de moyens 2009 prend en compte les informations remontées à l’occasion
des questionnaires très détaillés remplis pour la première fois par l’ensemble des responsables
de sujets de recherche du cluster 13 en vue de l’évaluation. Comme nous l’avions annoncé,
c’est tout le dispositif qui a ainsi été réexaminé à la loupe, avec le double objectif, d’une part,
de s’assurer de la réalisation des programmes et de la productivité des équipes, et, d’autre
part, de renforcer l’incitation à la participation aux échanges et collaborations
interdisciplinaires, inter-établissements et inter-sites à l’intérieur du cluster.
De même que chaque année, c’est le Comité de programme qui, sur la base des
expertises en ce qui concerne les propositions nouvelles, a établi ses propositions pour la
répartition des moyens entre projets et sujets à partir d’orientations qui lui étaient soumises
par le responsable scientifique du cluster, sachant que le classement des ADR relève quant à
lui de la seule responsabilité des experts et in fine du Conseiller scientifique de la Région pour
le cluster.
Les propositions résumées dans les tableaux figurant à la fin du document ont été
adoptées par consensus.
Conformément à ce dont le Comité de programme était convenu l’an dernier, un effort
particulier a été opéré en faveur du projet Genre et culture, dont l’animation et l’expansion ont
régulièrement et considérablement progressé au fil des quelques années d’existence du
cluster. La part de budget dévolue à ce projet a été globalement relevée de 20%, moyennant
des sacrifices variables consentis de la part des autres projets.
D’autre part, prenant acte de l’absence de réponse du porteur du projet Création aux
différents messages réitérés qui lui avaient été envoyés, le Comité a décidé de mettre fin à sa
responsabilité et de le remplacer par Florent Gaudez, un collègue de la même discipline (la
sociologie de l’art), arrivé depuis un an à Grenoble — site qui avait dès l’origine conçu et
porté ce projet sous la direction du regretté Alain Pessin — et dont l’engagement dans le
cluster a été rapide et sérieux.
Cinq propositions nouvelles (sur sept) ont été intégrées sur la base des expertises :
quatre notes A+ et A, mais aussi une note B correspondant à la moyenne entre un jugement
excellent sur le fond et un jugement réservé sur la dimension informatique — ce qui a conduit
à limiter la prise en charge à la partie très bien évaluée. Nous proposons de les doter
relativement bien d’entrée de jeu afin qu’elles démarrent vite et bien.
On verra que, dans le détail des sujets de recherche, ligne à ligne, d’assez nombreux
ajustements ont été pratiqués : fermeture, bien sûr, des opérations achevées ; suppression des
crédits en cas de financement par l’ANR (un nouveau cas cette année) ; diminution sensible
des opérations dont les besoins ont au moins temporairement décru et/ou qui participent
insuffisamment au collectif ; augmentation sensible de celles qui au contraire justifient de
besoins en hausse et/ou qui s’impliquent beaucoup dans le collectif.
Le Comité tient à souligner pour la Région combien la compétence grandissante, la
conscience professionnelle et l’activité entreprenante de la chargée de projet, Ludivine
Raimondo, contribuent à la bonne marche du cluster et aux progrès qu’il pense avoir
effectués.
3