COUV ACTES - Psychologie communautaire

Community Psychology: Common Values, Diverse Practicesl'étaient avant. Les intérêts et les pouvoirs divergents qui au départ ont pour effet de générer des tensionsdeviendraient en retour responsables, une fois que l'on parvient à établir de nouvelles ententes, d'une forceaccrue qui transporte les nouveaux groupes d'acteurs.BibliographieAlter N. (2002). Les logiques de l’innovation, Paris, Éd. La Découverte.Boutin G. (2006). L’entretien qualitatif, Sainte-Foy, Presses de l’université du Québec.Callon, M. (1986). « Éléments pour une sociologie de la traduction : la domestication des coquilles Saint-Jacqueset des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc », L'Année sociologique, n˚ 36, p. 169-208.Callon M., P. Lascoumes et Y. Barthe (2001). Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique,Paris, Éd. du Seuil.Klein, J-L. et D. Harrison (dir.) (2007). L’innovation sociale. Émergence et effets sur la transformation dessociétés, Québec, Presses de l’Université du Québec.Chavis, D.M. (2000). Mobilizing Community Capacity Building. Présentation au Laboratoire de recherche enécologie humaine et sociale, Université du Québec à Montréal, 28 avril 2000.Chavis, D.M. (2001). The Paradoxes and Promises of Community Coalitions. American Journal of CommunityPsychology, 29 (2), 309-320.Edquist C. et L. Hommen (1999). « Systems of Innovation », Technology in Society, vol 21, n˚ 1, pp.63-79.Fine, M., M. E. Torre, K. Boudin, I. Bowen, J. Clark, D. Hylton, M. Martinez, M.R.A. Roberts, P. Smart et D.Upegui. (2003). «Participatory Action Research : From Within and Beyond Proson Bars.», dans P.M. Camic, J.E.Rhodes et L. Yardley (éds), Qualitative Research in Psychology, Expending Perspectives in Methodology andDesign, American Psychology Association, Washington Dc., pp. 173-198.Hagedorn, J.M. (2005). The Global Impact of Gangs. Journal of Contemporary of Criminal Justice, Vol. 21, No. 2,153-169Hamel S., M-M. Cousineau et M. Vézina. (2006). Jeunesse et gangs de rue : évaluation d’un projet d’actionintersectorielle pour la prévention du phénomène des gangs, Montréal, Institut de recherche pour ledéveloppement social des jeunes, pour le Centre national pour la prévention du crime.Jason, L.A., C.B. Keys, Y. Suarez-Balcazar, R.R. Taylor, M.I. Davis, J.A. Durlak et D.H. Isenberg (dir.) (2002).Participatory Community Research. Theories and Methods in Action, Washington D.C., American PsychologicalAssociation.Klein, M.W. (1995). The American Street Gang: It’s Nature, Prevalence, and Control. New York: Oxford UniversityPress.Lévesques B. (2005). Innovations et transformations sociales dans le développement économique et ledéveloppement social, Montréal, CRISES, Études théoriques, 0507.Nadeau J. (2006). « Le partenariat : une innovation pour le développement des communautés? », dans Y.Comeau et L. Thuy-Diep (éds), Les innovations sociales : émergence, processus de construction et diffusion,Actes du 7e colloque des étudiants-es du CRISES, Montréal, Cahiers du CRISES - Collection Hors-Série. pp. 85-91,Service canadien de renseignements criminels. (2006). Rapport annuel sur le crime organisé au Canada.(ISBN 0-662-49337-0). Ottawa : Document de consultation du gouvernement du Canada.Rizk, C. Soullez, C., Monzani, P. et Bauer. A. (2008). La criminalité en France : Rapport de l'Observatoirenational de la délinquance 2008. CNRS Éditions.37