11.07.2015 Views

Modélisation de l'écoulement diphasique dans les injecteurs Diesel

Modélisation de l'écoulement diphasique dans les injecteurs Diesel

Modélisation de l'écoulement diphasique dans les injecteurs Diesel

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

136 CHAPITRE 7 : RÉSULTATS DE CALCULSFIG. 7.1: À gauche : domaine <strong>de</strong> calcul utilisé. À droite : zoom du maillage sur l’orifice.l’expérimental le coefficicient <strong>de</strong> décharge C d .Il est important <strong>de</strong> noter en premier lieu que CAVALRY étant codé en coordonnées “ body-fitted” , onne peut représenter l’angle vif (autrement le déterminant <strong>de</strong> la jacobienne <strong>de</strong> transformation est nul). On estdonc obligé <strong>de</strong> créer un léger arrondi (<strong>de</strong> l’ordre du micromètre) pour que le co<strong>de</strong> puisse calculer ce cas.Dans le tableau suivant on peut voir, à partir du moment où l’écoulement a atteint son état stationnaire,le coefficient <strong>de</strong> décharge moyenné C d , défini comme :C d =∫1Tsi m∑ Mso r si=1(1 − α i (t))V i (t)A i√ d t , (7.1)T sim − T s tab T 2 (Pi n st a bj−P c h )ρ lA 0où M sor s représente le nombre <strong>de</strong> mail<strong>les</strong> en sortie, A i la section <strong>de</strong> sortie <strong>de</strong> chacune, V i leur vitessedébitante, T sta b le temps physique avant stabilisation <strong>de</strong> l’écoulement, T sim le temps <strong>de</strong> simulation, et A 0la section géométrique <strong>de</strong> sortie <strong>de</strong> l’orifice d’injection. Les résultats <strong>de</strong>s trois co<strong>de</strong>s montrent <strong>les</strong> mêmestendances : l’augmentation <strong>de</strong> la pression d’injection provoque une diminution du coefficient <strong>de</strong> décharge.Ceci est dû à la formation d’une poche <strong>de</strong> cavitation plus importante en fonction du nombre <strong>de</strong> cavitation.Il y a une différence entre <strong>les</strong> résultats <strong>de</strong> CavIF et ceux <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux autres co<strong>de</strong>s, mais aucune mesure expérimentalen’est disponible à titre <strong>de</strong> comparaison. Néanmoins nous verrons <strong>dans</strong> la partie §7.2.2 que le faitque le domaine <strong>de</strong> calcul utilisé <strong>dans</strong> Cavalry ne prenne pas en compte l’écoulement en amont <strong>de</strong> l’orifice aune infl uence importante sur le résultat final.Au cours du développement <strong>de</strong> la cavitation, on remarque la formation <strong>de</strong> poches au centre <strong>de</strong>s recirculations,puis la formation d’une cavitation par poche détachée <strong>de</strong> la paroi (un film liqui<strong>de</strong> subsistant entrela cavitation et la paroi). Cette cavitation reste stationnaire, mais <strong>les</strong> conditions en amont <strong>de</strong> l’orifice (<strong>dans</strong>le siège <strong>de</strong> l’aiguille) provoquent <strong>de</strong>s oscillations <strong>de</strong> vitesse <strong>dans</strong> l’orifice, visib<strong>les</strong> <strong>dans</strong> la figure 7.3 et <strong>dans</strong><strong>les</strong> courbes <strong>de</strong> coefficients <strong>de</strong> décharge présentées <strong>dans</strong> la figure 7.2.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!