Predikazioaren teoriak gramatika sortzailean (euskararen kasua)

110
Ideia ha ek indart eko, konpara dit ag n egon adit aren adiera
e istent iala d ten (103), (105) (106) eta (107b) adibideak kokapene ko edo
atrib io ko adiera d ten (108) adibideekin . Adiera ha etan e dago
m gagabetas naren eraginik, horrek s bjekt ak partitiboa gabe bestelako
kas bat jaso d ela esan nahi d elarik.
(1 0 8) a . Arg menta ioaren p nt ah la hasierako
hipotesian dago
b . Arg menta ioaren p nt ah la konpond gabe dago
oraingo
c . Arg menta ioaren p nt ah l(etariko) bat
hasierako hipotesian dago
d . Arg menta ioaren p nt ah l(etariko) bat
konpond gabe dago oraingo
Pl raleko m gat ailea daramaten s bjekt ak ere onargarriak dira (109),
baina oraingoan irak rketa m gat a d te, (105) adibideetan e be ala .
Ha etan ere partitiboa e den kas a e arri aiela esan daiteke bera .
(1 0 9) a . Arg menta ioaren p nt ah lak hasierako
hipotesian da de
b . Arg menta ioaren p nt ah lak konpond ta da de
Horreta gain, (108) eta (109) adibideetan, e d g irak rketa
e istent ialik, s bjekt ak daraman kas a alant arik gabe partitiboa e dela
esan de akeg larik .
Ord an, irak rketa e istent iala d ten (103), (105) (106) eta (107b)
adibideetan, 'm gagabetas naren eragin' garbia d g la esan de akeg :
osagarri ena bere sorrera-g nean gerat da eta adit ak partitibo kas a
esleit dio bere ko mekanismoaren bide . Horre egatik da e ine koa
arg ment m gat a g ne horretan . (107a) adibidean, e ine koa da
partitibot at hart ohi den -rik morfologia ko marka, arg ment horrek
partitibo kas abstrakt a i anik ere b kaera horren e arketarako behar den
ilegi tapena falta baita.