Predikazioaren teoriak gramatika sortzailean (euskararen kasua)

338
3 .3.4. WH-hi en a era ea
S o ell-ek (1991) perpa s ikien osagai as naren aldeko froga mod ra
eskaini di en bes e arg men ak, ha e ek dira: i enki-predika en s bjek
seman ikoen s bjek -i aera sin ak ikoaren aldeko a har dai e keen WH-
hi en a era earen frogak e a i alieraren kli iko bih rkarien jokaera .
E ag na dene , WH-hi en a era eari dagokione , ingelesa be alako
hi k n e an badago s bjek e a objek aren ar eko asime ria nabaria:
a era e hori, posible da objek e a ik baina e s bjek e a ik. 19 Pepa s
ikien s bjek ek, en hone an, perpa s arr n en s bjek ek be ala
joka en d e e a e objek ek be ala :
(62) a . ?*Whoi do o consider[ [ he oldes sis er of i]
foolish]
b . ?*Which booki did o find [ [ he a hor of i] er
eloq en ] 20
A era earen ger aeren berri ema eko, hainba baldin a proposa d e
egileek. Horrela, Ka ne-k (1984) 'Kone ionaren Baldin a' delakoaren
bide a ald d s bjek ik WH-hi ak a era eko dagoen e in as na :
(63) KONEXIOAREN BALDINTZA
E in a era dai eke e er kanonikoki goberna rik e
da den osagaie a ik
19 A rrerago ik siko d g ne , predika adj nk ek ere, s bjek ek be ala joka en d e
ingelese ; ga elania ordea, McN l -k (1988) froga d ene , posible da adj nk horien
a era ea .
20 Adibide ha ek S o ell-en (1991) lane ik enean a era di g