26.08.2013 Views

Predikazioaren teoriak gramatika sortzailean (euskararen kasua)

Predikazioaren teoriak gramatika sortzailean (euskararen kasua)

Predikazioaren teoriak gramatika sortzailean (euskararen kasua)

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

lirateke. Horrenbeste , kategoria horiek g tiak dit en perpa s bat, (45)<br />

hait aren it ra i ango l ke, 'b r a-a ken' motako e skara be alako<br />

hi k nt a baten kas an .<br />

(45) AgrP<br />

AgrO-PP<br />

T^ A g r<br />

` T<br />

AspP AgrO<br />

VP<br />

Asp<br />

Perpa s arr ntetan horrenbeste islapen f nt ional dagoela pentsa badaiteke,<br />

e dir di perpa s t ikietarako nolabaiteko ent a i an de akeen kategoria<br />

f nt ional bat a rkit ea horren aila i an behar d enik .<br />

Raposo & Uriagereka-k (1990) adibide , PP bat d ten (46a) eta i enondo<br />

bat d ten (46b) port gese ko SCen s bjekt ek a alt en dit te kas -<br />

e berdintas nak a tert dit tenean, AgrP motako islapen f nt ional bat<br />

proposat d te bigarrenetarako, horietan i enondo-predikat aren eta<br />

s bjekt aren artean enbaki eta jenero ko kom n tad ra a alt en baita .<br />

(46) a . Nesse hospital, [e] contin a a hoje [SC[o me amigo]<br />

sem assistência m dica]]<br />

b . Nesse hospital, [o me amigo] contin a a hoje [SC t<br />

doente]<br />

Chomsk -k (1992) ere, AP predikatiboen gainean AgrAP islapen<br />

f nt ionala dagoela eta islapen horretan espe ifikat aile/b r harremanaren<br />

bide s bjekt eta i enki-predikat aren arteko kom n tad ra e art en dela<br />

onart d . (47) hait aren ant eko erbait i ango gen ke e skara be ala<br />

'b r a-a ken' motakoa lit atekeen hi k nt a baterako .<br />

57

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!