26.08.2013 Views

Predikazioaren teoriak gramatika sortzailean (euskararen kasua)

Predikazioaren teoriak gramatika sortzailean (euskararen kasua)

Predikazioaren teoriak gramatika sortzailean (euskararen kasua)

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ondorio ko predika ak nolabai eko adi -konple a (hammerfla ) era en<br />

d ela defenda d Mc N l -k . Horrenbes e , konbinake a horiek e in har<br />

dai e ke LCXP baldin aren a rkako arg dio a . I an ere,<br />

deskriba ailea/ondorio koa konbinake a onar en d en dialek oe an ere,<br />

konbinake a g iak e dira onargarriak, adi -konple ak era di ake en<br />

ondorio ko predika ek bai ik onar en e di elarik.<br />

(57) a .*I boilek he Iobs er red ali e<br />

b . I boiled he Iobs er red<br />

c. I boiled he Iobs er ali e<br />

B ka eko, VPek bigarren mailako predika mod ra joka eko e in as na<br />

ere, e ald behar da, LCXP baldin aren arabera (58) be alako adibideak<br />

grama ikalak bailira eke : jan VPa VPari i sas en badiog , bi VP horiek e<br />

bai e elkar m-komanda en (55) m-komandoaren defini ioaren arabera<br />

behin a . 47<br />

(58) *Jonek jan edango d<br />

421<br />

47 (58') adiera penaren aparail f n ionala erra earren IP isladapen f n ional soila<br />

erabili d g , beraren bali ko a iak (TP, MP, A P) eha gabe.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!