Predikazioaren teoriak gramatika sortzailean (euskararen kasua)

369
Hor a , i enondo inerga iboen e in as na, seman ika-mailako arra oien
bide a ald behar li a eke sin a i-mailako arra oien bide baino lehenago,
eren X'- eoriaren ik spegi ik e bai ago i enondoaren s bjek a bere
espe ifika ailean sor earen a rkako arra oirik .
B ka eko, ik s de ag n a ken hir a pisail ha e an a rke d g n
hipo esiak bad ela er esanik eha ki V ka egoriako a e in bar dai e keen
bes e predika ba en kas an : mai e, a segin, behar, bi i, mere i, . . .
Predika ha ek h rbilago da de i en edo i enondoen grama ika-
ka egoria ik adi aren ka egoria ik baino, baina hala ere, lag n aile ba
har en d e enean ar eko adi ik -gabe . Aspek perfek iboa e a
inperfek iboa adiera eko, i an /i a en lag n aile gehiagarria behar d e
beren ka egoriak e bai ie baimen en par i ipioaren edo adi -i enaren - en
b kaera har ea . 29
(111 ) a . Ander Bilbon bi i da
b . Anderrek inema mai e d
c . Norbai en Iag n a behar d nik
d . Anderrek a segin d hondar ara joa ea
(111) adibide horie an g ie an ageri diren arg men g iak, mai e, bi i,
behar, a segin e a mere i predika ei dago kie, baina lag n ailearen e a
haien ar ean e dago inolako adi ik. Lag n ailearen ha ake a bera
predika horien egi rarekiko harreman ene an dago : bi i predika -
b r ak arg men bakarra har en d , e a osagarriaren g nean sor en da
arg men hori ; horrela ba, i an lag n ailea eska en d . Mai e, behar e a
a segin predika ak ordea, bi arg men koak dira e a bera , ed n
lag n ailea har en d e .
29 E orki na adiera eko erabil en den -ko b kaera, onargarria da enbai ekin (bi iko,
beharko, mere iko) baina e g iekin (*mai eko, *a segingo) .