Predikazioaren teoriak gramatika sortzailean (euskararen kasua)

era bait te. Horrenbeste , predikat g tiak (VP, AP, NP, PP), beren
predikat b r aren islapen perfekt ak direla esan daiteke .
Mod berean, IP kategoria, Varen 'islapen hedat a' da eta V b r a, IParen
b r hedat etariko bat, beraiek eta tarteko adabegi g tiek e a garri
berberak baitit te eta Faren balio berberak e i anik (ha da, islapen
perfekt a e osot rik)41 Taren F-balioa Varena baino alt agoa baita. I enki-
predikat en kas an, ant eko erbait esan de akeg : AspP, N P edo PP
kategoria f nt ionalak A, N edo P predikat -b r en islapen hedat ak dira,
F1 balioa d telarik . Hona hemen adibide bat.
N P
[+V+N], F1,L2
AP N
[+V+N], FO,L2 [+V+N], F1,L0
A'
[+V+N], F0,L1
A
[+V+N], FO,LO
'Islapen perfekt ' eta 'islapen hedat en' kont ept ha ek Abne -ren (1987)
'c-islapen' eta 's-islapenen' kont ept en ant ekoak dira h rrene h rren .
41 Islapen perfekt a osot en e d teneko kas soila a kerat d g defini io honetatik
atera nahi d g n int i ioa erra tearren . Hala ere, esan beharrekoa da Grimsha -en 'b r
hedat aren' defini ioan e dela e inbestekoa islapen eta b r hedat ek islapen perfekt
berean egon behar e i atea. Horrela IParen b r hedat en artean V e e ik, I, I', V' eta VP
ere le deke . Hona hemen egilearen defini io osoa :
is the e tendedhead of , and is an e tendedprojection of iff:
(a) dominates ,
(b) and share ail categorial feat res,
(c) all nodes inter ening bet een and share ail categorial feat res .
(d) If and are not in the same perfect projection, the F al e of is
higher than the F al e of
63