Predikazioaren teoriak gramatika sortzailean (euskararen kasua)

340
3 .3 .5 . I alieraren kli iko bih rkariak e a e skararekiko
konparake a
I alieraren kli iko bih rkariak, e in ar eka dai e ke a arna ba en e a bere
ain indariaren ar ean . Ger aera hori Ri i-k (1986) iradoki d , NPen
m gimend aren aldeko froga garbia delakoan .
(67) a . *Giannii sil sembra [ i non fare il s o do ere]
b . *Giannii sii sembra [ i in elligen e]
Ri i-ren (1986) arabera, (67) adibideen an eko eraik n en
grama ikal as nik e a, era en den ka ea horre an s bjek ak behar d en
paper ema ikoa kli ikoak era riko ka emailan gera eko beharrak eragi en
d . Horre a ik, (67b) mod rako eraik n en ja orrian perpa s iki ba
dagoela, e a s bjek aren e a garriak ondorengo igoeraren ondorioak direla
pen sa dai eke .
b .*? Norii harri ai [Jonek Iib r a i ema eak]?
c .*Norii da ka [Jonek i lib r a ema ea]
e ine ko a ?
d .*Norii dir di [Jonek i lib r a ema eak] e ine koa?
Lab rbild , e skararen kas an ere, ed ki e a ir di( ) adi ek L-
marka en d ena e da i enki-predika aren s bjek a har dai ekeen
elemen isola a, s bjek hori e a predika a bil en di en osagairen ba
bai ik . Hor a , i enki-predika horien s bjek a, s bjek arr n ek be ala,
N -hi en a era erako hesia da.
WH-hi en a era earen froga ha bera ,-ed ki e a ir di( ) adi ek
a pika egori a en d ena nolabai eko osagaia, ha da nolabai eko perpa s
- ikia delako ideiaren aldeko a har dai eke.
Williams-en eoria ik, e in eman dai eke ger aera honen beni, APa h rbilen
dagoen NPa predika behar dela esane , eren bih rkariak e diren