Predikazioaren teoriak gramatika sortzailean (euskararen kasua)

(39) a. Ho red did John pain he ho se?
b .*Ha ra did Bill ea he mea ?
B ka eko, ondorio ko predika ak predika deskriba aileekin ba era
a al en direnean (hori ingelese ko enbai dialek o an bai ik e da posible),
ondorio koak halabeharre a ald behar d adi aren ondoan (Ro hs ein,
1983) .
(40) a . Mar hammered he me al fla ho
b.*Mar hammered he me al ho fla
Froga horie an g ie an oinarri a, Mc N l -k (1988), ondorio ko
predika ak Varen osagarri mod ra er a en diren bi ar ean objek ari
end riko predika deskriba aileak V' adabegiari i sas en ai kiola
defenda d .
(41) IP
NP 1
Mar 1
VP
%
VP
1V ,
AP
angr
A V'
\
AP
ho
V NP AP
hammered he fla
me al
409
E skararako ere, bigarren mailako predika ak VParen barnean er a rik
da dela defenda d g , baina orain Mc N l -k (1988) proposa riko
banake a eha a e skararako ere balio o e d en ik si behar d g .
E skara e da posible ondorio ko predika ba e a objek ari end riko
predika deskriba aile ba elkar ea (42a), s bjek ari end riko bi
predika elkar ea e ine koa den be ala. Baina s bjek ari end riko