Predikazioaren teoriak gramatika sortzailean (euskararen kasua)

44
(26) a. Jonek a enarioak gordinik jaten dit .
b . Koadroa okert ta int ilikat d t .
(26a) adibidean, esate baterako, gordinik a enarioak inok jan a rretik
e katen e a garria da eta predikat deskribat ailea dela esan de akeg .
Okert ta egotea berri , koadroak int ilikat arte e d en e a garria da ;
ha da, int ilikat earen ondorio ko egoera da, eta bera , ondorio ko
predikat t at har de akeg .
Beste aide batetik, Jonek a enarioak gordinik jaten dit esaten d g nean,
bai Jonek eta bai a enarioak erejan adit aren arg ment ak direla dir di
baina gainera, gordinik i enki-predikat a ere bad g esaldi horretan, haren
s bjekt t at a enarioak arg ment a ere hart en d g larik . Horrenbeste ,
a enarioak arg ment ak bi 0-paper jasoko l ke : bata jan adit etik eta
bestea, gordinik i enki-predikat aren b r tik . Gertaera honek, Chomsk -
ren (1981) 8-Iri pidearen a rka doa, arg ment batek bi 0-paper hart en
bait .
Rothstein-ek (1983), dat horietan oinarrit , ondoko defini ioak eskaini
dit lehen eta bigarren mailako predikat etarako. 30
(27) (i) X, Y-ren bigarren mailako predikat a da
bbaldin Y, X e den b r le iko batek 8-markat en
bad .
(ii) X, Y-ren lehen mailako predikat a da bbaldin
X eta Y-k 8-markat rik dagoen edo [+INFL] den
osagai bat osot en bad te .
8-iri pidearen bort aketaren ara oari irtenbidea emateko, Schein-ek (1982)
defini io eraldat bat proposat d , arg ment bakoit ak paper tematiko
30 Rothstein, eta ondoren aipat ko d g n Schein ere, Williams-en 'predika ioaren
teorien' defendat aileen artean sar daite ke.