Predikazioaren teoriak gramatika sortzailean (euskararen kasua)

'cross-o er' gertaerak hobeki a alt en dira e skara hi k nt a
konfig ra ionala bada (O . de Urbina, 1986) .
(70) a. Norki ik si en at o berei ama?
b . *Nori ik si en at o berei amak?
Bestetik, elkar be alako anafora eta bera be alako i enordainen banaketak
ere, asimetrikotas n horren aldekoak lirateke -ik s baita Salab r (1986a
eta b) ere- .
(71) a.Lag nek1 elkari ik si d te
b . *Elkarrek1 lag nak1 ik si dit te
(72) a . Joneni lag na berai , 2 maite d
b . Joneni lag nak bera*1,2 maite d
Hala ere, egile horiek onart d tene (O . Urbina, 1986 ; Eg kit a &O . de
Urbina, 1987 ; Salab r , 1990), oso esang rats a i an litekeen froga bat
dago konfig ra ionalitaterik e aren aide, Reb schi-k (1984) eskainitakoa
hain en ere : bere anafora edo ein kokag netan ager daiteke (bai eta
s bjekt arenean ere), bete behar d en baldint a bakarra bere perpa saren
infle ioan islat rik da den arg ment etariko batek (hots, ergatibo, datibo,
absol tiboko arg ment ek) tart ea delarik .
(73) a . Joneki berei ama ik si en
b . Berei ak rra a siki d Pe o
c. Berei ema tegaia etorri aio Jonii
I an ere, Reb schi i an da e -konfig ra ionalitatearen aldeko frogarik
esang rats enak eskaini dit ena (Reb schi, 1984, 1985a eta 1985b, 1986a,
1986b, 1986c) : tard ra teoriaren ik spegitik ik sten diren elkar anafora
eta bera i enordainaren asimetriak mota desberdinetako anaforak
adiera pen-maila desberdinetan tart en direla onart (anafora
arg mentalak Hi tegi-Egit ran eta anafora e -arg mentalak D-egit ran)
konpond dit . Horrela, asimetria horiek e l kete halabehart ko sinta i-
konfig ra iorik eta bere anaforaren banaketaren berri eman liteke .
81