Predikazioaren teoriak gramatika sortzailean (euskararen kasua)

Hala ere, i enki-predikat en eta adi ki-predikat en m gan egon lite keen
kom n tad rad n eta kom n tad rarik gabeko parti ipio soilak konparat en
badit g , berei keta honetarako gakoa a rki de akeg .
( 9 )
a . Nik ri esk tit ak idat i di ki t
b . Z ri esk tit ak idat i di ki t nik
c . Esk tit ak idat i di ki t nik ri
d . Nik idat i di ki t esk tit ak ri2
Parti ipio h tsa d ten perpa sek (ha da adi kipredikat baten islapena
diren jokat riko perpa sek) ordena-askatas n handia d te, egoera
pragmatikoa kont tan hart gabe arg ment en edo ein ordenaketa onargarria
delarik (9) . Perpa s horien g tien s bjekt t at ergatiboa daraman
arg ment a (nik ) hart en d g ordenaketa edo ein i anik ere . Baina
partit ipio h tsa i an gabe absol tiboa daraman arg ment arekiko enbaki-
kom n tad ra d en parti ipioa ere ik s daiteke . Arg ment g tiekiko (nor,
nori eta nork arg ment ekiko) kom n tad ra d ten kom n tad rad n
parti ipio-eraik nt a horieta gain (10a), arg ment bakarrarekiko
kom n tad ra d ten eraik nt ak ere ik s daite ke (10b), a ken ha en
e a garririk aipagarriena arg ment ak m git eko askatas na nabariki
m rri ten dela i anik .
(10) a . Nik ri esk tit ak idat iak di ki t
b . Esk tit ha ek nik idat iak dira
c . *Nik esk tit ha ek idat iak dira
d . *Esk tit ha ek idat iak dira nik
Ordena- rr ntas n hori, arg ment baten eta partiti ipioaren enbaki-
kom n tad ra gertat en deneko egit ra ko maila baten, ha da perpa s
t ikit at har daitekeen osagai baten e istent ia jarriko l ke agerian (ik s
Uribe-Et ebarria, 1989) . Perpa s t iki horretan s bjekt eta predikat aren
arteko harremana e art en da, baina s bjekt horrek, kas a, perpa s t ikitik
2 Adibide ha ek, Uribe-Et ebarria-ren ( 198 9 ) lanetik atera dit g enean .
141