Predikazioaren teoriak gramatika sortzailean (euskararen kasua)

412
sor riko s bjek hori VP ik a era eko VPari i sas en aiola ; ord an, VPari
i sa sirik dagoenean be eko li a eke elkar m-komanda earen eskaki na.
Ro hs ein (1983) e a Me N l (1988) be alako 'Predika ioaren Teorien'
defenda aileen iri i , Chomsk -k (1981) proposa riko 8-oinarriak
arg men g iek ema ikoki marka rik egon behar d ela e ar en bad
ere, e d m rri en arg men bakoi ak ed ki behar di en paper
ema ikoen kop r a. Horrela posible da, lehenengo mailako predika ak
ema ikoki marka en d en arg men ba ek bigarren mailako predika ik
bes e paper ema iko ba jaso ea, be i ere egile horien arabera .
Dena den, ka een ik spegi ik (Chomsk , 1986), arg men -ka ea
bakoi ean 8-marka riko g ne bakar ba egon dai eke (nahi e a g ne
horre an, 'Predika ioaren Teoriaren' defenda aileen iri i behin a , paper
ema iko ba baino gehiago e ar dai ekeen) . Horrela, s bjek arg men aren
ka eak, adi ak e arri ako papera e a bigarren mailako predika ak
e arri akoa h rrene h rren [spec, V] g nean e a VPari i sa sirik dagonean
e arri direla s posa , ka eek 8-marka riko g ne bakarra i an behar
d elako baldin a bor a en ari gara . Ondorio , baldin a hori man end
nahi i a eko an, bigarren_hipo esi ha , ba er egin behar d g .
A ken a kera s bjek rako sorrera-g nea [spc, V] delako hipo esia
ba er ea li eke: demag n s bjek a VPari i sa sirik sor en dela e a horrela,
nahi d g n egi ra ko harremanean egongo da bigarren mailako
predika arekin, biak menpera en di en lehenengo islapen nag sia AspP
bai a .
3
(44) V^
2
\
VP AP
/\ lasai
s i .
V'
VP 1
V'
/ \
h
obj V
AP
ap r a
h