Predikazioaren teoriak gramatika sortzailean (euskararen kasua)

130
(gainerako islapen f nt ionaletan eharreko b r b r ko m gimend an)
eragin beharko lit ke kom n tad ra eta morfologia ko marken motak ere .
Partitibo kas ari dagokione , e skararen -(r)ik morfologia ko marka
Belleti-k (1988) finkat riko partitibo kas abstrakt tik berei i behar dela
eman d g adit era : -(r)ik marka daramaten arg ment g tiek partitibo
kas abstrakt a daramate (a rten e da ha rrik jaio eritet e honetan ), baina
partitibo kas abstrakt a d ten arg ment g tiek e daramate -(r)ik
morfologia ko marka (a rten ere ha rrak jaio dira eritet e honetan) .
Bestetik, partitibo kas abstrakt a e skara ere a pikategori at riko i enki-
predikat en s bjekt etatik ba tert rik dagoen bitartean (*a torik e da
handiegia hirian ibilt eko) predikat adj nkt etan-(a rten ere jaio da ha rrik
hilda eritet e honetan ) onargarria dela ik si d g .
Kas -e arketa bere iari dagokione , e skara horrelako mekanismorik e
dagoela jarri d g agerian : predikat horien s bjekt ek igoera pairat en d te
(SC osagarrien kas an) edo bestela, PRO kategoria isilekoak dira (SC
adj nkt en kas an) : poli iak kot e horiek i [ ti desagert t at ] eman dit /
a rten ere jaio dira ha r bat k [PRO hilda ] eritet e honetan .
B kat eko, i enki-predika ioaren ing r an da den bi teoria nag sietan
GBaren ohi ko onarpenetatik rr nt en diren enbait p nt ik si dit g .
Horta , ge re a terketaren abiap nt t at har daite keen enbait iri pide
a ald ere, egin d g :
1) Bai arg ment ak (s bjekt a barne) eta bai predikat ak islapen
nag siak dira.
2) Arg ment ek, 0-paper bat eta kas bat behar d te .
3) Predikat en b r ak 0-sare bat d ten hi tegi-sarrerak dira,
predikat -islapen nag siak s bjekt bati lot eko eskaki na bete
behar d elarik ('Predikat -lot raren Ara a') . Horta , 0-markat rik
e da den islapen nag siak direla esan daiteke.
4) S bjekt a eta predikat a elkart eko ord an, X'-Teoriaren
eskaki nen arabera jokat behar da : adarkaketa bikoit a eta
endo entri itatearen baldint ak bete .