Predikazioaren teoriak gramatika sortzailean (euskararen kasua)

405
b.*Mirenek Jon po ik i li ela esan en, e a bene an
i li en
(32) a . Mirenek Jonek okela egin gabe ja en d ela esan en,
e a bene an egin gabe ja en d
b .*Mirenek Jonek okela egin gabe ja en d ela esan en,
e a bene an ja en d
(b) Tho ghm gimend a: e dago e skara e a bera , e da erabil
dai ekeen froga .
(c) WH-clef eraik n ak
(33) a. Jonek mo kor a gida en
b . Jonek egin ena i an en mo kor a gida ea
c. #Jonek egin ena i an en gida ea
(34) a . Jonek okela egin gabe jan en
b . Jonek egin ena i an en okela egin gabe ja ea
c . #Jonek egin ena i an en okela ja ea
(d) VParen e abake a: E skara ere, VPa e aba en denean, bigarren
mailako predika a erama en d ela ler en da 45
(35) a . Jonek indabak haserre jan i en e a Mirenek ere baiA
b . Jonek okela gordinik jan en e a Mirenek ere baiA
(e) A era ako s bjek aren froga: froga horrek e dig ga a
handirik esa en bigarren mailako predika en er ake aren okiari
45 Reb schi-ren (1986) arabera, ha e an e aba dena e da VPa, IP osoa bai ik,
horrelakoe an, s bjek a opikali a rik e a bera , perpa se ik kanpo egongo baili a eke.
Salab r -k (1990) berri , a rkako iri ia defenda d , (35) be alakoe an inolako min agai
hanpa rik e dagoela e a bera ere bai sek en ia VParen orde koa dela defenda .
Horrenbes e , froga ha baliogarri a joko d g e skararako ere.