Predikazioaren teoriak gramatika sortzailean (euskararen kasua)

470
(2) a . Irakaslea hori da
b . Irakaslea ara
Bi eraik n a ha en ar eko -berei ke a e dago garbi egile g ien a e a
horrela, ek a iboe an ere s bjek /predika harremana dagoela defenda da
asko an : Longobardi-k (1984) aipa di g n bi eraik n a horiek oinarri ko
egi ra bere ik era or en direla defenda d . Horrela, predika -harreman
bakoi ean erreferen iad n sin agma ba bai ik e li a eke posible, sin agma
hori bigarren g nean ager en bada, s bjek a e a predika a alderan ika
egin direla esan nahi d elarik. Bere eoriaren aide (3) adibidea eskaini d :
(3) a . Il colpe ole sono io
b .*II colpe ole me
Adibide horie an ik s dai ekeene , hi k n a erroman ee an, lo ra ko
adi aren kom n ad ran par e har en d en elemen a erreferen iarik
eha ena d ena da, ordenak eraginik e d elarik. Jokaera bera ik s dai eke
e skararen kas an (3') .
(3') a . Err d na ne nai
b .*Err d na ne da
c . Ni err d na nai
d .*Ni err d na da
(3) e a (3') adibidee an bera , s bjek a per sona-i enordaina dela e a
ordenak erik sirik e d ela dir di . Hala ere, Rapopor -ek (1987) maila
bereko erreferen ia d en bi elemen d en adibide ba eskaini d (4) : kas
horre an, (3) kas an e be ala adi aren kom n ad ra halabeharre
lehenengo elemen arekin ga a behar da.
(4) a . Se fossi me (ACC)
b .*Se e fossi io (NOM)
E skara ere an eko ered a d g (4') .
(4') a . Z ni ba ina