Predikazioaren teoriak gramatika sortzailean (euskararen kasua)

56
lihoake . Ara o hori konpont eko hain en proposat d g XP predikat
hori, beste islapen baten barnean egon behar d ela . Islapen hori gainera
kategoria f nt ionaletakoa i an beharko d , kategoria le ikoa balit bere
b r aren osagarri mod ra t ertariko predikat a berriro ere O-markat rik
gertat ko bailit ate . Ik s g re proposamenaren (44b) eta Sto ell-en
proposamenaren (44a) artean dagoen aldea.
(44) a . . . . V' b . V'
A P FP
0 00
g-markaketa AP F 0-markaketa
FP hori, perpa s arr nten IP kategoriaren ant eko erbait lit ateke .
Radford-ek (1988) ant eko int i ioa i an d , SCek Infl abstrakt baten
islapenak i an beharko l ketela defendat d enean. Ara oa, kategoria horren
i aera ehat a fmkat ean sort en da .
Perpa saren egit rara it li , VP eta IP islapenen artean egit ra gehiago
egon behar d ela arg diat d Pollock-ek (1989) frantsesa eta ingelesaren
e e tapen-adberbioen banaketa a tert ean. Bestetik, b r ek element bakar
bat (T, AGR, . . .) i an behar d tela defendat d .
Horrela, Pollock-ek (1989) eta baita Chomsk -k (1989) ere, aldiak eta
kom n tad rak, e a garri h tsak i an gabe, beraiek ere b r
independienteak i an behar d tela proposat d te, 36 berorien antolaketa-
ordenan bat etorri e badira ere: Pollok-ek TP delakoak AgrP menperat en
d ela proposat d en bitartean, Chomsk -k a rkako ordena defendat d .
Areago, Chomsk -k (1989) TP eta VParen artean objekt ari dagokion
kom n tad ra e arriko l keen beste b r f nt ional batek (Agr-o) egon
behar l keela defendat d Ka ne-ri (1985) jarraiki .
Horreta gain, adit ek (edo behint at adit bat ek) aspekt aren
eha tapenak eramango lit keen AspP kategoria f nt ionala islat eko gai
3 6 Chomsk -ren arabera (1986a), INFL adabegiak kom n tad ra [ AGR] eta aldiari
[ TEMP] dago kien e a garriak bilt en dit .