Il sionismo, lo Stato di Israele, il Medio Oriente

Guido VALABREGA Ebrei, fascismo, sionismo (1974)
Ma forse vale la pena di fornire qualche dato riepilogativo sui più recenti
avvenimenti giunti a turbare ulteriormente il già scombussolato mondo economicofinanziario
di Tel-Aviv. Anzitutto, la svalutazione del dollaro: considerando gli
strettissimi legami che corrono tra Stati Uniti e Stato d'Israele (basti ricordare la
corrente permanente di cospicui investimenti americani), le vicende drammatiche
[433] della moneta d'oltre Atlantico non potevano non avere rapide e incisive
ripercussioni pure sul corso della lira israeliana. Per questo, il 21 agosto, non senza
lunghe e tormentose discussioni, il governo di Tel-Aviv decideva a sua volta una
svalutazione della moneta: il dollaro saliva da 3,50 a 4,20 lire israeliane ed in
maniera corrispondente aumentava pure il costo delle altre valute estere.
Allo stesso tempo che il governo autorizzava un immediato aumento del prezzo
della benzina e dei prodotti petroliferi, si annunciava che il provvedimento di
svalutazione avrebbe causato una lievitazione generale dei prezzi di almeno il 7 per
cento. E così, come la stampa più equanime metteva in evidenza, assai chiaro
risultava subito chi avrebbe tratto vantaggio dalla svalutazione stessa e chi ne
avrebbe fatto le spese. Avrebbero sopportato le conseguenze negative
dell'operazione quelli con entrate pagate in moneta israeliana e, in primo luogo,
quelli con una entrata fissa: operai, impiegati, tecnici, addetti ai pubblici servizi.
Avrebbero tratto consistenti vantaggi coloro che realizzano in moneta estera i loro
guadagni: gli enti pubblici e privati che devono ricevere ancora circa 200 milioni di
dollari dalla Germania per le riparazioni di guerra e che si faranno pagare in marchi,
i grandi importatori ed esportatori, coloro che possono fare massicci investimenti in
dollari (quest'anno i nuovi investimenti in moneta statunitense dovrebbero
ammontare a circa 100 milioni di dollari).
A conferma delle illazioni dei giornali venivano ben presto le reazioni e le
risposte del paese reale: gli ambienti della grande industria - ad esempio delle
fabbriche tessili, delle aziende per la lavorazione dei diamanti, la compagnia aerea
El-AI, le grosse imprese alberghiere che ricevono i turisti stranieri - si dicevano
immediatamente soddisfatti, anche se soltanto a metà, della via scelta dal
[434] governo. Il problema per questa bella gente era molto semplice: ottenere altre
consistenti agevolazioni fiscali e garanzie sul blocco dei salari. (Ci sia permessa una
parentesi su un episodio di vita italiana. Come è noto, in valle Olona nei pressi di
Varese, i lavoratori degli stabilimenti Mayer sono in queste settimane impegnati in
forti scioperi perche i proprietari stanno pesantemente ritardando il pagamento di
salari e stipendi. Orbene il comportamento delle Cartiere Mayer italiane collegate
con la Cartiera di Chedera in Israele può dare un'idea di come il padronato di Tel-
Aviv intenda partecipare ai sacrifici per il consolidamento economico del paese).
Di contro, nel mondo del lavoro l'impressione negativa era immediatamente
avvertibile: in un momento di battaglie sindacali impegnative, la Confederazione del
lavoro, di grande importanza nell'economia nazionale, pur essendo controllata
politicamente dalla socialdemocrazia gialla dei Dayan e della Meir, non era stata
nemmeno informata in anticipo della decisione che il governo stava per prendere
tanto questa appariva platealmente gravosa per le masse popolari! Il ministro delle
Finanze, Pinchas Sapir, in un discorso al paese, sottolineava poi il disavanzo di
1.400 milioni di dollari nella bilancia commerciale anzitutto a causa delle enormi
spese militari, ma allo stesso tempo preannunciava che si sarebbe opposto a
qualsiasi aumento di sussidio per il carovita sui salari fino al gennaio 1972: si può
immaginare, di fronte a tali dichiarazioni, come abbiano risposto i lavoratori,
— 236 —