Il sionismo, lo Stato di Israele, il Medio Oriente

Guido VALABREGA Ebrei, fascismo, sionismo (1974)
elettriche, bonifiche, diga di Assuan) allo scopo di cercar di alleviare la tensione
esistente nel bilancio statale.
Il secondo elemento che ha pesato non favorevolmente si potrebbe definire
una certa lacunosità e incompetenza della direzione: mentre l'opera di
sprovincializzazione e di rottura delle consuetudini feudali è proceduta meno
rapidamente di quanto auspicato, all'interno delle gerarchie del potere s'è
probabilmente sviluppato un fenomeno di dannosa burocratizzazione. Non
sufficientemente sorretti da un orientamento ideale saldo e chiaro dirigenti politici e
responsabili dell'economia hanno in troppo alta percentuale finito con l'adagiarsi
nel quieto vivere e nella ricerca della sistemazione personale. Di questo sfasamento
s'erano avuti negli scorsi mesi vari sintomi, il più vistoso dei quali fu la formazione
del governo presieduto da Sidki Soliman il 10 settembre 1966: compito principale
della nuova compagine ministeriale doveva infatti essere quello di intervenire per
una riorganizzazione del settore pubblico dell'economia e per avviare con la
massima energia e com-
[485] petenza il piano settennale 1965-72. Vinte le resistenze della clandestina
Fratellanza mussulmana - organizzazione ultra-conservatrice d'ispirazione religiosa
- il governo avrebbe dovuto procedere con rinnovato vigore sia sul piano economico,
sia su quello dello snellimento amministrativo e dell'efficienza politica.
Infine alla RAU è venuto in parte a mancare l'appoggio e il riferimento allo
schieramento composito, ma significativo dei paesi neutrali e disimpegnati. In altre
parole, a causa di una complessa serie di vicende s'è verificata una sorta di
sfaldamento del fronte di paesi che all'epoca di Bandung partiva dall'India e dalla
Cina per riunire !'Indonesia e via via decine di altri Stati africani e asiatici. Allo
stesso tempo che si succedevano le tragedie del Congo, della Rhodesia, del Ghana,
più ristretto diveniva l'ambito degli alleati più naturali dei paesi arabi avanzati, più
ardua la possibilità di tracciare una politica estera di solide alleanze e di utili
convergenze. La crisi degli Stati afro-asiatici di recente indipendenza, crisi su cui
tutte le forze progressiste devono riflettere, non poteva non riverberarsi in modo
particolare sul Cairo, che dell'azione afro-asiatica era stato ed è uno dei centri più
vitali.
Questo triplice nodo di difficoltà - la pesantezza economica, l'incertezza nella
direzione politica, le incertezze nel raggruppamento afro-asiatico - ha, a nostro
avviso, pesato in modo decisivo nelle impostazioni del Cairo dell'aprile-maggio
scorsi. Non si tratta tanto di spiegare l'esito d'uno scontro militare, quanto di
avvertire come si sia giunti alla battaglia. Si tratta di rendersi conto come l'azione
diplo- matica dell'Egitto si sia spiegata di fatto, alla vigilia dell'attacco israeliano,
praticamente nel vuoto.
Tra parole e fatti, tra iniziative diplomatiche e azioni concrete s'è aperto -
all'inizio di giugno - un drammatico
[486] iato: ed è in questo varco, involontariamente offerto dagli stessi egiziani, che
si sono precipitati i carri di Dayan. In altre parole, come ogni onesto osservatore
riconosce, la vittoria militare israeliana non è che il frutto delle moderne tattiche di
guerra, tattiche che differiscono notevolmente, anzitutto per le modifiche
intervenute negli armamenti, da quelle della seconda guerra mondiale: nella loro
efficiente insensibilità - degna della «catena» d'una moderna azienda industriale - le
truppe israeliane hanno offerto un piccolo saggio di che cosa abbiano recato alla
strategia bellica venti anni di progresso bellico. Ciò su cui invece bisogna insistere e
tornare a riflettere è su quella curiosa combinazione di malessere economico, di
— 264 —