Il sionismo, lo Stato di Israele, il Medio Oriente

[489]
Guido VALABREGA Ebrei, fascismo, sionismo (1974)
URSS, paesi comunisti e crisi del Medio Oriente ( 131 )
La crisi del Medio Oriente della primavera scorsa, con tutto quello che ha
rivelato e con tutto ciò che ne è scaturito - l'efficienza tecnico-militare israeliana, il
dramma dei profughi palestinesi, la chiusura del Canale di Suez, tanto per citare
alcuni dei più vistosi fenomeni - ha rappresentato una sorta di drammatica prova di
coerenza, chiarezza e senso delle responsabilità per l'intera sinistra italiana ed
internazionale. Mentre nubi oscure continuano ad aggirarsi sul Mediterraneo (la
Grecia, Cipro), mentre parecchi sintomi lasciano presumere che ancora a brevi
scadenze parti ti avanzati e masse popolari saranno chiamati per lo meno a
testimoniare, a prendere posizione, giunge dunque opportuna qualche osservazione
su come l'URSS e gli altri paesi comunisti si siano mossi in questa contingenza. E
proprio al fine d'entrare nel vivo del problema, giova prendere l'avvio dai diversi
orientamenti che hanno caratterizzato da un lato i partiti comunisti e i governi degli
Stati ove essi sono al potere, insieme con la grande maggioranza dei partiti
comunisti del mondo, dall'altro la maggior parte delle organizzazioni di tipo
socialdemocratico: partendo da questa suddivisione, infatti, diverrà più evidente
entro quale ambito si situino le sfumature e le differenziazioni che pure tra i primi vi
sono state e come s'inquadrino le discus-
[490] sioni, le messe a punto e gli sforzi d'approfondimento che ancora vanno
susseguendosi all'interno dello schieramento comunista.
Riducendo all'osso la divergenza (non certo per schematizzare, ma al contrario
per favorire, se possibile, il dibattito ed il confronto ideale partendo da punti netti)
in che cosa socialdemocratici e comunisti si sono differenziati a proposito del
conflitto arabo-israeliano? Sia pure con di- verse accentuazioni, variamente
spartendo il torto e la ragione, ci pare lecito affermare che la socialdemocrazia abbia
essenzialmente visto (o voluto vedere), nella "guerra dei sei giorni", la
manifestazione culminante d'una serie di malintesi e contrasti locali. Certo, nessuno
ha negato l'esistenza di interferenze più o meno ampie di questa o quella potenza:
tuttavia per i socialdemocratici in sostanza le cause e gli sviluppi del conflitto
avevano origine strettamente medio-orientale e la connessione con la situazione
mondiale o è stata di fatto negata o è stata vista in forme labili ed evanescenri. Su
questa impostazione si poteva così innestare facilmente la teoria d'uno Stato
d'Israele candido agnello circondato dai lupi, oppure giungeva logico collegarsi alla
proposta israeliana per conversazioni dirette arabo-israeliane escludenti l'intervento
delle Nazioni Unite, oppure si moltiplicavano gli inviti volenterosamente equanimi
131 In Il nuovo osservatore, n. 66, settembre 1967.
— 266 —