Il sionismo, lo Stato di Israele, il Medio Oriente

Guido VALABREGA Ebrei, fascismo, sionismo (1974)
alle proposte sovietiche di raggiungere la maggioranza dei suffragi. E tuttavia
raramente come in questa occasione l'andamento contorto delle relazioni
internazionali ha permesso all'URSS di guidare una coalizione cosi estesa: dal
mondo arabo alla Francia, dalla Jugoslavia all'India. Per quanto
[517] possa apparire alquanto paradossale, prescindendo dalla cronaca diplomatica
nuda e cruda, ci sono inoltre molti fattori che inducono a credere che qualora la
Santa Sede volesse farsi promotrice di qualche atto in favore
dell'internazionalizzazione di Gerusalemme, sarebbe proprio nell'URSS e nei suoi
più ortodossi sostenitori, che essa potrebbe trovare un conforto ed adesione tra i più
decisi. In verità, dunque, la prevalente moderazione sovietica, che pure non s'è
disgiunta dall'autentico e indispensabile ausilio alla causa araba, può aver abbassato
qualche entusiasmo e rinfocolato da Pechino le ormai consuete accuse di cedimento
e convergenza con Washington; tuttavia, osservando le cose meno grettamente
diviene molto difficile sostenere che la via favorevole ai compromessi ed alla ricerca
paziente di vie d'uscita onorevoli patrocinata in queste settimane sia già venuta ad
usura, abbia dato tutto quello che poteva dare e invece non riveli nuove e vivaci
possibilità future.
Ipotizzare da parte dell'URSS un intervento più diretto nel contrasto araboisraeliano
significherebbe, per un verso, non tenere conto dei modi in cui si è svolta
la politica sovietica praticamente dalla fine della guerra mondiale e pretendere la
rottura della impostazione coesistenziale riaffermata con specifica insistenza da
alcuni anni a questa parte, per un altro auspicare un allargamento del conflitto
pressoche incalcolabile: fin troppo danno hanno recato in passato le posizioni
formalmente più rigide che poi nella pratica erano condizionate e dai rapporti di
forza e dai rischi che non si potevano far correre all'umanità, perche i dirigenti del
Cremlino potessero ora acconciarsi a modificare radicalmente il loro atteggiamento.
Oggi poi le navi della flotta militare sovietica stazionano nei porti egiziani nel
complesso con l'approvazione delle principali parti in
[518] causa: degli arabi che vi vedono una sicura protezione, degli Stati Uniti
d'America che vi riscontrano una fonte di stabilità ed una garanzia di mantenimento
dell'equilibrio. Dopo decenni di pressioni e contropressioni, sotto la bandiera con la
falce ed il martello, la presenza sovietica nel Mediterraneo ha acquistato un diritto
d'esistenza che ormai nessuno contesta; perche dunque mettere in rischio tutto
questo esercitando, come taluni pure avrebbero voluto, una pressione
rivoluzionaria-autoritaria sui popoli arabi per una ripresa immediata della lotta ad
oltranza?
Tanto più che, qualora popoli e dirigenti arabi volessero o dovessero far ricorso
alla forza, l'URSS non esiterebbe ad accollarsi le proprie responsabilità tuttavia
evitando nel modo più rigoroso possibile di scivolare verso la terza guerra mondiale.
L'esempio che viene dal Vietnam - per quanto si tratti evidentemente d'un caso
molto diverso _ potrebbe far testo e s'inserisce comunque agevolmente nell'ambito
dell'orientamento unitario assunto alla conferenza di Budapest: anche senza
partecipare direttamente al conflitto, tenendo anzi aperte le porte ai contatti ed a
eventuali trattative, l'URSS ed il campo socialista danno al presente un tale aiuto al
Vietnam settentrionale ed ai Viet-cong da rendere impossibile una vittoria militare
statunitense. Se quindi il popolo arabo palestinese dovesse muoversi con la stessa
determinazione degli asiatici, gli arriverebbe un sostegno sovietico - anche se non in
volontari e non in formazioni regolari - che costituirebbe un fattore di seria
consistenza.
— 280 —