Il sionismo, lo Stato di Israele, il Medio Oriente

Guido VALABREGA Ebrei, fascismo, sionismo (1974)
costi (ad esempio per la carne importata ed il ferro da costruzioni). In terzo luogo, a
proposito dell'aggiunta per il carovita, se il governo sembra adesso aver conseguito il
suo obiettivo di eliminarla dai salari si trove-
[437] rà di fronte amare sorprese: i lavoratori privati cercheranno di rifarsi
ottenendo in altro modo degli aumenti, il mezzo milione di pubblici dipendenti non
potrà che avviare delle tenacissime lotte salariali per salvaguardare il proprio livello
d'esistenza. Infine, se la Confederazione del lavoro non vorrà essere travolta da
un'ondata di impopolarità, sarà giocoforza prendere sempre più chiaramente le
distanze dalla linea adottata dal governo.
Tali sviluppi si sono ora pienamente verificati e proprio in questi giorni lo
scontro politico tra la linea governativa e l'orientamento dei lavoratori s'è fatto
incalzante: per un verso le riunioni delle commissioni interne e delle leghe sindacali
per discutere della situazione economica e incitare i vertici sindacali all'azione si
sono andate moltiplicando; per un altro le agitazioni salariali sono rapidamente
aumentate di quantità ed intensità (tra le categorie in movimento gli insegnanti, gli
impiegati delle dogane e dell'aviazione civile, i postini, oltre ad una miriade di
aziende, imprese ed uffici dove i lavoratori sono impegnati in vertenze e scioperi «in
ordine sparso»); per un altro il governo è deciso a proseguire con estremo rigore la
direttrice di marcia stabilita e di conseguenza, allo scopo di salvaguardare la propria
politica economica filopadronale, s'è impegnato a presentare in Parlamento per una
rapida approvazione un insieme di leggi anti-operaie veramente minaccioso.
In una breve rassegna informativa come questa non è semplice scendere nei
particolari di certi dispositivi giuridici fatti apposta per intrappolare i lavoratori e
quindi ci accontenteremo di sottolineare gli aspetti essenziali. Diremo soltanto che
essi riguardano principalmente i lavoratori alle dipendenze dello Stato, quasi come
anticipazione ed indicazione delle prospettive riservate a tutti i lavoratori del paese,
e che si articolano su due obiettivi: l'osservanza dei contratti di lavoro deve
diventare obbligatoria per legge e
[438] quindi ogni sciopero, finche il contratto non sia scaduto, dovrà essere
perseguito come reato; deve essere instaurato il principio dell'arbitrato obbligatorio
e del preavviso di alcune settimane per ogni sciopero che si abbia intenzione,
nonostante tutte le complicazioni, di proclamare. In sintesi: la fine del diritto di
sciopero per i pubblici dipendenti.
Risulta abbastanza complesso, a questo punto, seguire la serie alquanto
convulsa di riunioni e polemiche che, specie nella seconda settimana di settembre, si
sono avuti a ritmo vertiginoso a vari livelli per discutere questi provvedimenti che
vogliono in pratica impedire ai lavoratori l'uso dell'unico mezzo efficace loro rimasto
per contrapporsi all'impostazione anti-operaia del governo e cioè dello sciopero. Lo
scontro essenziale s'è avuto il 9 settembre all'interno del partito della maggioranza
assoluta, il cosiddetto Allineamento. Un'altra discussione v'è stata il 12 in sede
governativa. Infine un altro dibattito v'è stato il 13 in Parlamento ove è stato
affrontato il tema degli «scioperi selvaggi» in attesa che il governo presenti tra pochi
giorni per l'approvazione le sue leggi anti-sciopero.
Quale lo schieramento emerso? Insieme con il primo ministro, a portare avanti
la tesi della disciplina, dell'ordine, della patria in pericolo e quindi della repressione
sono stati specialmente tipi come il ministro del Lavoro, Almoghi, e il ministro della
Difesa, Dayan, che s'è distinto per la tenacia con cui ha insistito per «dare i denti»
alle disposizioni che si stanno mettendo a punto e cioè efficacia punitiva contro i
trasgressori (chi sciopera, va in galera). I deputati legati alla Confederazione del
— 238 —