Sonetti contro l'Ariosto, giudice de' Savi in Ferrara - Carla Rossi ...

8 Sonetti contro l’Ariosto
zioni d’onore nelle cerimonie e nelle processioni cittadine, ordinaria amministrazione
in materia di rifornimento annonario, fiscalità, igiene e istruzione pubblica.
Fu proprio dal controllo diretto del fisco che molti Savi trassero i loro maggiori
guadagni, sovente senza che il duca fosse al corrente dei loro traffici.
«Di fatto l’unica sfera in cui i Savi si muovevano con una certa autonomia
era la redazione degli estimi civili e rurali e delle altre forme di rilevamento della
popolazione, in base a cui oltre alle “colte” stabilite dal comune venivano ripartite
anche alcune imposte e gravezze straordinarie istituite dal Signore» 20 . Le
linee guida erano sempre stabilite dal duca e dai suoi collaboratori, di cui i Savi
si limitavano a eseguire le decisioni con scarsi margini di iniziativa. Presso l’Archivio
Storico di Ferrara sono conservati i registri contenenti le Deliberazioni
dei Savi 21 ; è assai indicativo il fatto che il consiglio, solo sporadicamente menzionato
negli statuti quattro e cinquecenteschi, non avesse neppure una sede propria
e si riunisse in alcune sale del priorato di San Romano (antico monastero già
semiabbandonato nel Quattrocento), da dove nel 1474 si trasferì, in affitto, in
una camera del palazzo di corte, accanto ai locali del Consiglio segreto.
Lo scarso peso politico del consiglio si rifletteva sulla sua composizione: se è
vero che per tutto il Quattrocento le famiglie che contavano il più alto numero di
Savi fra i propri membri appartenevano tutte a quelle che un cronista ferrarese
come il Caleffini definiva genericamente «case di zentilhomini», va però sottolineato
come numerose casate fra le più antiche, potenti e prestigiose se ne mantennero
sempre lontane, proprio perché la carica comportava un’implicazione
personale nel controllo di tasse, denari, mercati e nel rapporto diretto con i cittadini.
Come ha sottolineato Marco Folin: «delle 244 famiglie che entrarono in
consiglio fra il 1420 e il 1505, solo 38 (15%) sono definibili in termini di ‘gentilizie’:
esse occuparono complessivamente 337 (25%) dei 1347 seggi disponibili;
particolarmente presenti furono i Sacrati (11 membri della famiglia occuparono
59 seggi), gli Ariosto (9 consiglieri, 37 seggi), i Costabili (10 consiglieri, 29 seggi),
i Perondoli (7 consiglieri, 27 seggi), i Trotti (7 consiglieri, 24 seggi)» 22 .
Complessivamente, nell’arco del secolo i gentiluomini non occuparono più di un
quarto dei seggi consiliari; viceversa si segnalavano per l’assidua presenza diverse
famiglie borghesi: soprattutto giureconsulti, grandi mercanti e banchieri,
ma anche molti notai, medici, speziali, probabilmente in ossequio all’antica consuetudine
che parte del consiglio fosse scelto a rappresentare le contrade.
Si ha dunque l’impressione che il seggio di Savio, oltre che come forma di
gratificazione individuale, fosse concesso dal duca ottemperando ai desideri delle
famiglie più coinvolte nei traffici cittadini, e dunque maggiormente interessate
a gestirne anche gli aspetti economici più minuti.
20 Cfr. M. FOLIN, Rinascimento estense. Politica, cultura, istituzioni di un antico Stato
italiano, Bari, Laterza, 2004, p. 76.
21 Regg. 65 (1393-1796).
22 FOLIN, Rinascimento estense, cit., ibid.