Schede di attivitÃ / 2012 - CPO

More documents

Recommendations

Info

Epidemiologia clinicaCentro di Riferimento per l'Epidemiologia e la Prevenzione Oncologica in PiemonteScheda: 5.024STATO DI AVANZAMENTO AL 31/12/2011:E’ stato prodotto il documento che individua i criteri e le modalità sia della fase transitoria che diquella a regime ed è stato costituito il gruppo regionale che seguirà la fase di attuazione delprogetto nel periodo transitorio, con determina del direttore AReSS del giugno 2008.Sono state condotte tre edizioni di un corso di introduzione all’HTA rivolto a referenti indicati dalleaziende sanitarie regionali.Sono stati selezionati i componenti del gruppo tecnico multidisciplinare di staff all’AReSS, che èstato insediato a Dicembre 2008. Sono stati definiti e approvati i piani di formazione deicomponenti di questo gruppo: 4 di essi hanno completato il primo modulo del masterinternazionale ULYSSESSono stati presi contatti con i gruppi di TA di altre 7 Regioni Italine e con le commissioni per ilTechnology Assessment della Catalogna e del Quèbec per sviluppare collaborazioni sia per laformazione che per la conduzione di valutazioni.E’ stato costituito un gruppo di lavoro che comprende referenti dell’Assessorato alla Sanità per ladefinizone di modalità di valutazione condivise delle richieste di acquisisizone di nuove tecnologiea livello regionale.Il gruppo di attivazione e il nucleo tecnico hanno collaborato con l\'Assessorato a definire ladelibera regionale quadro per le funzioni di HTA.E' stata avviata l'attività del gruppo tecnico che predispone le istruttorie preliminari per laprioritizzazione delle richieste di valuatzione pervenuta all\'AReSS e predispone i documenti divalutazione HTA sulla base del piano di lavoro appprovato dal comitato di attivazione.Nel corso del 2010 è sttao organizzato il III convegno della SIHTA a Torino.Il nuovo commissario AReSS non ha rinovato gli incarichi di collaborazione per il progetto.COLLABORATORI INTERNI:Cristina BELLISARIO, Giovannino CICCONE, Eva PAGANO, Luca SCAGLIONE, Carlo SENORECOLLABORATORI ESTERNI:Nucleo Tecnico HTA AReSS: Alessandro Beux, Elisa Giani, Chiara Rivoiro, Valeria Romano, FabioTrimaglioRISORSE E FINANZIAMENTO:Fondi AReSSPUBBLICAZIONI:A Beux, C Senore, N Segnan Eds. AReSS Piemonte. Attività di Heatlth Technology Assessment in Piemonte.2009-2010. Edizioni Iniziative Sanitarie. Contributo Compagnia di S Paolo227
Epidemiologia clinicaCentro di Riferimento per l'Epidemiologia e la Prevenzione Oncologica in PiemonteScheda: 5.025Valutazione degli esiti estetici nelle pazienti operate per lesionimammarieEvaluation of cosmetic results in patients surgical treated formammary lesionRESPONSABILE: Dr.ssa Maria Piera MANOOBIETTIVI GENERALI E SINTESI PROGETTO:Obiettivo principale dello studio è quello di identificare una serie di determinanti degli esiti esteticirelativi al tipo di trattamento e alle caratteristiche della lesione e della paziente al fine dielaborare raccomandazioni su tecniche chirurgiche e radioterapiche che permettano dicontroindicare in alcuni casi il trattamento conservativo o di suggerire tecniche di oncoplastica.Tra gli scopi secondari del progetto ci sarà quello di studiare la correlazione tra i diversi indicatoridi esito mediante un confronto tra i metodi oggettivi e soggettivi di valutazione.MATERIALI, METODI E RISULTATI ATTESI:Gli esiti vengono definiti secondo metodi soggettivi ed oggettivi:- Il metodo oggettivo consisterà nell’identificazione dell’eventuale asimmetria della mammellatrattata sulla base di misurazioni standardizzate (misura del pBRA superiore a 0.15 [5], si vedaAppendice IV). Verranno misurati anche altri parametri, come descritto nell’Appendice IV.- L’asimmetria verrà valutata soggettivamente su fotografie, da parte di un panel di consenso(pazienti operate, medici partecipanti allo studio, chirurghi plastici), che prenderà in esame lariduzione globale del volume della mammella trattata. Il panel valuterà anche altri parametri qualile alterazioni del profilo, la retrazione del complesso areola capezzolo e lo stato della cicatrice.- Infine, verrà valutata la soddisfazione delle pazienti rispetto all’esito estetico tramite unquestionario (vedi appendice II).Saranno studiati numerosi potenziali determinanti dell’esito estetico:- relativi alle caratteristiche del trattamento chirurgico, quali localizzazione dell’incisione, tipo diincisione, effettuazione della sutura del parenchima- relativi al trattamento radioterapico e adiuvante- relativi alle caratteristiche del tumore- relativi alla donna, quali la dimensione delle mammelle e l’età- relativi all’operatore e alla struttura, quali l’esperienza del chirurgo e il volume di casi trattato dalrepartoSi sono identificati come principali potenziali determinanti in studio i seguenti:- l’STVR (Specimen To Volume Ratio) [7], ovvero il rapporto tra le dimensioni del tumore e ilvolume complessivo del pezzo escisso, misurato in due classi: maggiore o minore di 0.15;- l’esperienza del chirurgo, misurata in due classi (più o meno di 30 casi trattati all’anno).Calcolo dimensioni campione e metodi statisticiPer il calcolo delle dimensioni campionarie prendiamo in considerazione gli obiettivi principali dellostudio, che consistono nel confrontare gli esiti estetici, definiti in termini di asimmetria (variazionedelle dimensioni globali maggiore del 10% oppure misura del pBRA maggiore di 0.15), tra dueclassi di STVR e due classi di esperienza del chirurgo (più o meno di 30 casi all’anno), assumendoche le due classi siano di eguale numerosità.Chiamiamo le due classi “classe 1” (rispetto delle linee guida) e “classe 2” (non rispetto).Uno studio pilota ha consentito di valutare la frequenza di asimmetria a seguito di interventoeseguito da chirurghi esperti nell’ordine del 10-20%. Si ritiene che un rischio relativo di esitoestetico sfavorevole pari a 1.5 – 2.0 per la “classe 2” rispetto alla “classe 1” sia clinicamentesignificativo.Richiedendo una potenza dell’80% e una significatività del 95% e aspettandoci pertanto:- per la classe 1 un’asimmetria nel 10% dei casi- per la classe 2 un’asimmetria nel 20% dei casioppure- per la classe 1 un’asimmetria nel 20% dei casi228
Page 1 and 2:
Prevenzione primaria e documentazio
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Registro TumoriCentro di Riferiment
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Prevenzione secondariaCentro di Rif
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Epidemiologia eziologicaCentro di R
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173: Epidemiologia eziologicaCentro di R
Page 196 and 197: Epidemiologia clinicaCentro di Rife
Page 230 and 231: Rete OncologicaCentro di Riferiment
Page 232 and 233: Rete OncologicaCentro di Riferiment
Page 234: Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)Ret
show all

Schede di attivitÃ / 2012 - CPO

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?