Schede di attivitÃ / 2012 - CPO

More documents

Recommendations

Info

Prevenzione secondariaCentro di Riferimento per l'Epidemiologia e la Prevenzione Oncologica in PiemonteScheda: 3.007Randomized Clinical Trials. BJOG 2010;117:1067-73.• Ronco G, Volante R, Giubilato P. Cervical cancer screening in Italy: quality of colposcopy and treatment. 2009activity. Epidemiol Prev. 2011;35(Suppl 5):78-86.95
Prevenzione secondariaCentro di Riferimento per l'Epidemiologia e la Prevenzione Oncologica in PiemonteScheda: 3.008Confronto tra diverse politiche di screening per il cancro colorettale(CCR) – progetto dimostrativo a Torino e studio multicentrico italianoComparing risk-benefit ratio and costs of different screening strategiesfor colorectal cancer. Turin pilot project and Italian multicentre studyRESPONSABILE: Dr. Nereo SEGNANCOORDINAMENTO:Studio multicentricoCoordinamento del progetto CPO-PiemonteOBIETTIVI GENERALI E SINTESI PROGETTO:A) Stima della compliance e la copertura raggiungibili con diverse modalità di screening;A1) Valutare l’impatto di diverse modalità di invito per il programma basato sul FOBT:A2) Studiare i determinanti delle preferenze dei soggetti per le diverse strategie di screening;A3) Valutare l’accettabilità del processo associato alle diverse strategieB) Valutazione comparativa del tasso di identificazione diagnostica (primo passaggio e follow-up)e stima dell’impatto su incidenza e mortalità per CCR;B1) Calcolare il numero addizionale di lesioni prossimali diagnosticabili associando il testHemeselect alla sigmoidoscopia, in soggetti con endoscopia negativa;C) Stimare i costi delle diverse alternativeC1) Misurare l'impatto sui pazienti esaminati delle diverse strategie in termini di interventichirurgici, complicanze dei test endoscopici, ansia, etc.;C2) Stimare il costo marginale per la diagnosi di un caso di cancro addizionale prevedendo dioffrire il test per la ricerca del sangue occulto fecale (periodismo biennale) ai soggetti con repertosigmoidoscopico negativo.D) Definizione di indicatori di qualità del programma.MATERIALI, METODI E RISULTATI ATTESI:A) Criteri di valutazione e indicatori Confronto della proporzione di soggetti che si sono sottopostial test nei diversi gruppi di intervento (primo passaggio e passaggi successivi per FOBT;proporzione di soggetti esaminati dopo 2 inviti ripetuti a distanza di 12 mesi per i non aderenti alprimo invito per FS).Raccolta dati Sono stati utilizzati questionari rivolti ai pazienti aderenti all'invito per raccogliereinformazioni su vari aspetti della procedura di screening (dolore associato all'esecuzione del test,difficoltà a seguire le indicazioni, problemi con la preparazione, barriere logistiche, tempo richiestoper le diverse fasi della procedura). Sono state effettuate interviste a campione ai non aderentiper raccogliere informazioni sulle ragioni del rifiuto. Alcune caratteristiche socio-demografiche(età, sesso, istruzione, luogo di nascita, stato civile) sono disponibili per tutti i soggetti. Altreinformazioni relative ad atteggiamento verso la salute e la prevenzione, pratiche preventive,abitudini di vita, sono state rilevate tramite intervista.B) Criteri di valutazione e indicatori: DR per: polipi, adenomi >= 10 mm, lesioni avanzate (distali eprossimali), adenomi cancerizzati, CCR in stadio A (Dukes) o più avanzato. Questi indicatori sonovalutati in alcuni centri anche tra i non rispondenti (diagnosi occasionali) attraverso l'istituzione diun registro di patologia, con follow-up attivo di tutti i soggetti randomizzati.Raccolta dati: Si prevede di rilevare sui Servizi di Anatomia Patologica dell’area di attività diciascun centro le diagnosi di polipo su pazienti inseriti nello studio. Nei centri dove verrà attivatoun registro di patologia sarà possibile rilevare anche le diagnosi derivanti da esami effettuate al difuori del programma. Ove possibile sono anche condotte rilevazioni attraverso i registri dei Servizidi Gastroenterologia per rilevare CT o FS negative eseguiti al di fuori del programma su soggetti instudio.B1) Criteri di valutazione e indicatori: DR del FOBT, suddiviso per CCR prossimali e distaliRaccolta dati: Registrazione di tutti i casi di CCR nei soggetti con sigmoidoscopia negativasottoposti a 2 passaggi di screening con Hemeselect nei 4 anni successivi.C) Criteri di valutazione e indicatoriNel caso del protocollo che utilizza il test FOBT tali indicatori potranno essere stimati96
Page 1 and 2:
Prevenzione primaria e documentazio
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Registro TumoriCentro di Riferiment
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40: Registro TumoriCentro di Riferiment
Page 63 and 64: Prevenzione secondariaCentro di Rif
Page 89: Prevenzione secondariaCentro di Rif
Page 133 and 134: Epidemiologia eziologicaCentro di R
Page 141 and 142:
Epidemiologia eziologicaCentro di R
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Epidemiologia clinicaCentro di Rife
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Rete OncologicaCentro di Riferiment
Page 232 and 233:
Rete OncologicaCentro di Riferiment
Page 234:
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)Ret
show all

Schede di attivitÃ / 2012 - CPO

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?