Schede di attività / 2012 - CPO

Prevenzione secondariaCentro di Riferimento per l'Epidemiologia e la Prevenzione Oncologica in PiemonteScheda: 3.011La procedura di randomizzazione avrà base individuale. Sarà prevista la possibilità di “forzare” larandomizzazione solo nel caso di membri appartenenti allo stesso nucleo famigliare e conviventi.Gruppi previsti:• FOBT ogni 2 anni (N=5000)• Sigmoidoscopia una sola volta tra 55 e 64 anni (N=5000)• Colonscopia una sola volta tra 55 e 64 anni (N=500)SCALA DEI TEMPI:La durata prevista è 2 anni.STATO DI AVANZAMENTO AL 31/12/2011:E' stato definito il protocollo dello studio, validato da uno Steering Committee (Atkin, Bruzzi,Pacini, Winawer). Lo studio è stato approvato dal Comitato Etico della Regione Piemonte a Luglio2002. Il trial è stato allargato a comprendere anche il centro di Verona, che ha accettato di seguireil protocollo concordato dagli altri centri.Sono state completate le procedure di I invito e sollecito per tutti i bracci in tutti i centri; sono staticompletati i reinviti a 1 e 2 anni per i soggetti assegnati ai bracci FS e CT, non aderenti al primoinvito; questi soggetti sono anche stati reinvitati a 4 anni dal primo invito, per valutare l’impatto diun richiamo a distanza più lunga. Tutti i soggetti che risultino ancora non rispondenti verrannoinseriti nel corso del 2008 nei programmi regionali e riceveranno quindi un invito ad effettuare ilFOBT. Sono stati completati gli inviti al II round di screening per i soggetti assegnati al braccioFOBT. Nei centri dove è stato attivato un programma di screening di popolazione (Torino, Biella,Milano) gli inviti per il II round di FOBT sono stati inseriti nell’attività del programma dipopolazione, ma viene mantenuta la possibilità di identificare i soggetti reclutati nello studio e laloro storia di screening viene trasferita nell’archivio dello studio per garantire la possibilità di unavalutazione dei risultati. Sono state completate le interviste a 30 giorni ai soggetti che hannoeffettuato lo screening con FS o CT.IL lavoro che riporta i risultati del confornto tra sigmoidoscopia e colonscopia in termini diaccettabilità ed effetti collaterali è sttao pubblicatoE' in corso il follow-up di incidenza dei soggetti arruolati nello studio, nell'ambito del progetto divalutazione di impatto di queste strategie di screening (vedi scheda corrispondente)COLLABORATORI INTERNI:Daniela BRUNETTI, Fabrizio COSSO, Alessandra SANTARELLI, Carlo SENORE, Marco SILVANICOLLABORATORI ESTERNI:TORINO Servizi di Gastroenterologia degli ospedali: Mauriziano "Umberto I" (M Fracchia),S.Giovanni Battista-Molinette (M Rizzetto), Giovanni Bosco (S Recchia), Maria Vittoria (A Ferrari).CENTRI PARTECIPANTI: Asl "Citta' di Milano" (L Bisanti) e IEO (B Andreoni), Milano; Fondo "EdoTempia" e ASL 12, Biella: (F Ferreo); ISPO, Firenze (G Castiglione); Ospedale Infermi, Rimini (OGiuliani, M Giovanardi); ULSS 20- Verona (Dr. A Ederle).RISORSE E FINANZIAMENTO:Fondi vincolati regionali assegnati al CPO per il progetto di Torino. Finanziamento Lega Italiana perla Lotta contro i Tumori per lo studio italiano.PUBBLICAZIONI:Comunicazioni a congressi: AIE Bologna 2003; SIGE e AIE, Torino, 2004; AGA, New Orleans 2004.• SEGNAN N, SENORE C, ANDREONI B, AZZONI A, BISANTI L, CARDELLI A, CASTIGLIONE G, CROSTA C, EDERLEA, FANTIN A, FERRARI A, FRACCHIA M, FERRERO F, GASPERONI S, RECCHIA S, RISIO M, RUBECA T, SARACCO G,ZAPPA M; SCORE3 WORKING GROUP-ITALY. Comparing attendance and detection rate of colonoscopy withsigmoidoscopy and FIT for colorectal cancer screening. Gastroenterology 2007; 132: 2304-12.• Senore C, Ederle A, Fantin A et al. Acceptability and side effects of sigmoidoscopy and colonoscopy in ascreening setting. Journal Medical Screening 2011; 18:128-134.104