05.02.2015 Views

"Regulēšanas teorijas pamati, lekciju konspekts" (.pdf)

"Regulēšanas teorijas pamati, lekciju konspekts" (.pdf)

"Regulēšanas teorijas pamati, lekciju konspekts" (.pdf)

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

k<br />

T<br />

( T + T )<br />

T<br />

66<br />

1<br />

1<br />

p<br />

kobkas<br />

< ×<br />

2 1 3<br />

+ . (2.21)<br />

T2<br />

T3<br />

Ja, piemēram, T = 0, 3<br />

1 sec, T = 0, 2 sec, 1<br />

2<br />

T = 1<br />

sec, k = p<br />

20 , k<br />

ob<br />

= 5 , k<br />

as<br />

= 0, 1, tad<br />

k<br />

pkobkas<br />

= 10 , bet laika konstanšu summa 37,5. Tas nozīmē, ka RS būs stabila un iespējams vēl<br />

palielināt proporcionālā regulatora pastiprinājuma koeficientu k p . Ja k<br />

ob<br />

un k<br />

as<br />

ir fiksēti<br />

nemainīgi, tad stabilitātes robežgadījums būs pie k = 75 .<br />

p<br />

Tātad, pielietojot Rausa tabulu, ir ērti pētīt nepieciešamo RS parametru kopsakarību.<br />

Pavērosim, kā izmainīsies Rausa tabula, ja paralēli proporcionālajam regulatoram ieviesīsim<br />

integrējošo, t.i., veidosim PI regulēšanas sistēmu. Saglabājot piemērā aplūkotās posmu pārvades<br />

funkcijas, RS kopējā pārvades funkcija ir<br />

F<br />

RS<br />

() s<br />

=<br />

2<br />

T T T s<br />

i<br />

2<br />

3<br />

4<br />

+ T T T s<br />

i<br />

1<br />

3<br />

3<br />

k<br />

+<br />

ob<br />

( k T s + 1)( × 1+<br />

T s)<br />

p<br />

i<br />

3<br />

2<br />

( TiT3<br />

+ TiT1) s + Ti<br />

s( 1+<br />

kaskobk<br />

p<br />

) + k<br />

askob<br />

.<br />

Kā redzams, raksturvienādojuma kārta ir pieaugusi un Rausa tabulas pirmās divas<br />

rindiņas attēlojas šādi:<br />

T i<br />

( )<br />

T 2<br />

T 2 3<br />

T 1 T 3<br />

T i<br />

T 1<br />

+ T k k<br />

3<br />

as ob<br />

T 1 + k k k 0 .<br />

T i<br />

( )<br />

i<br />

p<br />

ob<br />

as<br />

Lai iegūtu pozitīvu kreisā stabiņa mākslīgo locekli, tad jāpanāk lai<br />

kā arī<br />

k<br />

T<br />

< T<br />

( T + )-1<br />

1<br />

p<br />

kobkas<br />

2 1 3<br />

, (2.22)<br />

T2<br />

2<br />

é T<br />

ù<br />

2<br />

T<br />

i<br />

( 1+ k<br />

pkobkas<br />

) êT1 + T3<br />

- ( 1+<br />

k<br />

pkobk<br />

as<br />

) ú > kaskob<br />

. (2.23)<br />

ë T1<br />

û<br />

Salīdzinot izteiksmes (2.22) labo pusi ar izteiksmes (2.21) šo pašu pusi, var redzēt, ka PI<br />

regulēšanas sistēmā stabilitātes nodrošināšanai kopējais pastiprinājuma koeficients jāpieņem<br />

mazāks nekā proporcionālajā sistēmā. Pielietojot iepriekš pieņemtos parametrus, k k k jābūt<br />

mazākam par 26,5 , vai maksimāli pieļaujamā k p vērtība pēc izteiksmes (2.22) būs 53.<br />

Taču izteiksme (2.23) spiež vēl samazināt kopējo pastiprinājuma koeficientu, jo pie<br />

aprēķinātā pēc izteiksmes (2.22), izteiksmes (2.23) kvadrātiekavās ievietotais loceklis ir nulle.<br />

Tāpēc kopējam k<br />

pkobk<br />

as<br />

jābūt mazākam par 26,5. Ja Ti<br />

= 0, 2 sec, tad k<br />

pkobk<br />

as<br />

var būt vienāds ar<br />

24. Pie Ti<br />

= 0, 4 sec šis koeficientu reizinājums nevar pārsniegt 12 u.t.t.<br />

Tātad esam pierādījuši, ka integrējošā posma ieviešana pie nemainīga k p pasliktina<br />

stabilitātes rādītājus. Tāpēc, realizējot PI sistēmu, regulatora k p jāsamazina. To arī pieļauj<br />

integrējošā posma darbība stacionārās kļūdas novēršanā.<br />

Ja aplūko RS ar PD regulatoru, tad pārvades funkcija aplūkotajam piemēram ir<br />

.<br />

p<br />

ob<br />

as

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!