27.09.2013 Views

Het economische belang van reclame - SEO Economisch Onderzoek

Het economische belang van reclame - SEO Economisch Onderzoek

Het economische belang van reclame - SEO Economisch Onderzoek

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

42 HOOFDSTUK 4<br />

het blad voor respectievelijk 28, 23,5 en 27 % uit de post ‘overig’, waar naast fondsen en<br />

bedrijfsont<strong>van</strong>gsten ook sponsoring valt (Vrij Nederland, 2005).<br />

4.1.3 Product placement<br />

Product placement is in de volksmond beter bekend als ‘sluik<strong>reclame</strong>’. Vooral de laatste jaren<br />

is het een steeds meer gebruikt marketinginstrument. Deze trend begon in de jaren ’80 toen<br />

‘Reese’s Pieces’ (pindakoekjes) te zien waren in de film E.T., waarop volgens de producent<br />

de verkoop er<strong>van</strong> met 65 % toenam (Karrh e.a., 2003). Sindsdien zijn bedrijven steeds<br />

vaker bereid geld te betalen voor het gebruik <strong>van</strong> hun producten in tv-programma’s of<br />

films. Zo betaalde Lexus 7 miljoen om Tom Cruise in Minority Report in een <strong>van</strong> hun auto’s<br />

te laten rijden (Karrh e.a., 2003). Een ander veel aangehaald voorbeeld is dat <strong>van</strong> de laatste<br />

James Bond-film, waarin voor 70 miljoen dollar aan <strong>reclame</strong> was opgenomen.<br />

De film Cast Away met Tom Hanks is een voorbeeld <strong>van</strong> (zeer) vergaande product placement:<br />

een pakketje <strong>van</strong> FedEx is de focus <strong>van</strong> de hoofdpersoon. De hele film draait met andere<br />

woorden om een product/dienst <strong>van</strong> een bepaald merk. Dit lijkt sterk op het steeds vaker<br />

voorkomende fenomeen <strong>van</strong> het produceren <strong>van</strong> programma’s door bedrijven. In<br />

Nederland was Unilever in de jaren negentig nog pioneer met het programma ‘Koffietijd’,<br />

<strong>van</strong>daag de dag zijn er tal <strong>van</strong> dat soort programma’s: ‘Wat rij jij?’ (Bovag), ‘Eigen huis en<br />

tuin’ (Praxis), SixPack (Heineken) en ‘Samenwonen’ (VT Wonen) (Azough, 2005). Doordat<br />

de adverteerder bij deze programma’s redactionele inspraak heeft, lijkt het te verschillen<br />

<strong>van</strong> product placement, waarbij de adverteerder alleen betaalt om zijn product in beeld te<br />

krijgen. Echter, ook dan kan de adverteerder allerlei zaken bedingen met betrekking tot de<br />

plaatsing (hoe lang in beeld, op welke manier in beeld, met welke acteur etc.). De<br />

scheidslijn tussen product placement en het zelf produceren <strong>van</strong> programma’s is daarom niet<br />

altijd even scherp te trekken.<br />

Dat redactionele inspraak niet altijd op prijs wordt gesteld blijkt uit het voorbeeld <strong>van</strong> het<br />

maandblad M <strong>van</strong> NRC Handelsblad. De dabladredactie besloot indertijd met een<br />

commerciële bijlage te komen in plaats <strong>van</strong> de dagbladformule aan te passen aan de wensen<br />

<strong>van</strong> adverteerders (zoals meer artikelen over mode). 18<br />

18 Adformatie, 25 augustus 2005, jaargang 33, nr. 34<br />

<strong>SEO</strong> ECONOMISCH ONDERZOEK

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!