13.07.2015 Views

De cultuur van het lezen - Taalunieversum

De cultuur van het lezen - Taalunieversum

De cultuur van het lezen - Taalunieversum

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Hoofdstuk 5Perspectieven op literatuur en <strong>cultuur</strong>Literatuur doorgelichtLiteratuur werd lang en wordt nog steeds beschouwd als een uitverkoren kennisgebied in<strong>het</strong> (taal)onderwijs. Zoals we gezien hebben, staat die uitverkoren plek in de (taal)didactiektegenwoordig onder druk. Ook de literatuurwetenschap zelf benadert de literatuur steedskritischer. Literatuurgeschiedenis werd geproblematiseerd in close reading en structuralisme,theorieën waarin de tekst centraal staat. 42 Canonieke interpretaties werden geproblematiseerdin de receptietheorie en de reader response theory, waarin de reacties <strong>van</strong> gewone lezersserieus genomen worden. Literaire instituties en genres werden geproblematiseerd in de(literatuur)sociologie.<strong>De</strong> waarde <strong>van</strong> de traditionele <strong>cultuur</strong> is tegenwoordig voorwerp <strong>van</strong> kritiek en relativering;<strong>van</strong>uit feministische hoek, <strong>van</strong>uit minderheidsstandpunten, <strong>van</strong>uit multiculturele perspectieven.<strong>De</strong> begrippen ‘elite’ en ‘canon’ zijn gewogen en te licht bevonden. Enerzijds gaat<strong>het</strong> om terecht kritische bedenkingen en correcties; anderzijds menen sommigen dat men<strong>het</strong> kind weggooit met <strong>het</strong> badwater. En dit in tijden dat <strong>cultuur</strong> dient te worden verdedigdtegen commercie en groeiende onverschilligheid.Luister en ontluisteringEen aantal <strong>cultuur</strong>wetenschappers die aan de basis stonden <strong>van</strong> de deconstructie <strong>van</strong> deelitaire <strong>cultuur</strong> – te machtsgebonden (Bourdieu) of te eng-westers (Said) – zouden zich laterbezinnen over de gevolgen <strong>van</strong> deze culturele ontluistering en achteraf zelfs de barricadesbeklimmen om hun bezorgdheid over de nieuwe ontwikkelingen te ventileren.Said klaagde over <strong>het</strong> verdwijnen <strong>van</strong> literatuur uit <strong>het</strong> curriculum en over de gefragmenteerdekennisgebieden die daarvoor in de plaats kwamen. Bourdieu verdedigde <strong>het</strong> belang<strong>van</strong> de Europese traditie.Maar hoe rijmt Bourdieu deze verdediging met zijn voorgaande aanval op de elitaire westersekunst? In een interview argumenteert de Franse socioloog dat zijn kritiek destijdsvooral <strong>het</strong> ‘est<strong>het</strong>ische geloof’ betrof: een religie <strong>van</strong> de kunst waaraan alle intellectuelendeelnemen. ‘Als ik nu aan <strong>het</strong> eind <strong>van</strong> mijn boek zou zeggen: er is nog een uitweg hoor,<strong>het</strong> mooie is écht mooier dan <strong>het</strong> lelijke, grote kunst is au fond beter dan kleine kunst, danonthouden de lezers alleen dat en vergeten ze alles wat ik daarvoor heb geschreven. Danzijn ze weer gerustgesteld. Intellectuelen willen zo verschrikkelijk graag horen dat kunstgoed is. En dan heb ik dus dat hele boek voor niets geschreven. Er zijn dingen die ik niet wilzeggen omdat ik vrees verkeerd begrepen te zullen worden.’ 43 Een vergoelijking waaruit wevooral onthouden dat overdrijvingen in de academische wereld bon ton zijn – en dit terwijlde praktijk baat heeft bij genuanceerde visies.Culturele studies42. Men gaat er<strong>van</strong> uit dat de tekst autonoom is enniet geïnterpreteerd of geëvalueerd moet wordenop basis <strong>van</strong> buitentekstuele informatie (over deauteur, over de historische of culturele context,et cetera).43. Van Heerikhuizen: 1989.<strong>De</strong> verschuiving <strong>van</strong> een enkelvoudige definitie <strong>van</strong> kunst naar een meervoudige invulling<strong>van</strong> wat we onder <strong>cultuur</strong> verstaan, werd theoretisch beïnvloed door inzichten uit de culturalstudies, in wat volgt vertaald als ‘culturele studies’. Culturele studies roepen de vraag opwat telt als <strong>cultuur</strong>, en wie in dit debat mag spreken, wie moet zwijgen. <strong>De</strong> culturele studieskanten zich tegen een elitaire invulling <strong>van</strong> dé culturele geletterdheid. Dikwijls verwijzenze daarbij naar <strong>het</strong> werk <strong>van</strong> de negentiende-eeuwse dichter, pedagoog en criticus MatthewArnold, die in Culture and Anarchy schreef dat <strong>cultuur</strong> een zoektocht impliceert naar ‘<strong>het</strong> bestewat wordt gezegd en gedacht in de wereld’. Raymond Williams, een <strong>van</strong> grondleggers <strong>van</strong>de culturele studies, contesteerde dit met de uitspraak ‘culture is ordinary’. <strong>De</strong>ze uitspraakis zowel politiek te interpreteren – een reactie tegen bestaande machtsstructuren zoals <strong>het</strong>kapitalisme – als cultureel – de aandacht voor (populaire) <strong>cultuur</strong>. Cultuuranalyse betekent<strong>het</strong> verhelderen <strong>van</strong> betekenissen en waarden die impliciet en expliciet behoren tot een wayof life.<strong>De</strong> <strong>cultuur</strong> <strong>van</strong> <strong>het</strong> <strong>lezen</strong>23

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!