eu som international aktør

2. TEORETISK BAGGRUND
UKLASSIFICERET
KAPITEL 2
TEORI
2.1. INDLEDENDE BEMÆRKNINGER
Dette afsnit om den teoretiske baggrund for nærværende arbejde skal først og fremmest
klarlægge de begreber, der anvendes i den valgte hegemoniske model, og som ligger til
grund for den metodiske tilgang til problemstillingen. I de tilfælde, hvor modellen ikke er
eksplicit eller tydelig nok, skal nedenfor anførte betragtninger definerer og fortolke begreberne
og gøre disse så operationelle for den efterfølgende behandling som muligt.
Det skal indledningsvis overordnet anføres, at begrebet aktør indenfor den samfundsvidenskabelige
teori er en fællesbetegnelse for sociale enheder, som foretager en eller anden
form for beslutninger. Det kan være individer, virksomheder, organisationer, stater og
internationale eller overstatslige sammenslutninger. 9 Overstatslig betyder i denne sammenhæng,
at de omtalte fælles institutioner er i stand til at træffe flertalsafgørelser, hvilket
nærmere betegnet, jf. definitionen, vil sige, at en stat i organisationen kan blive stemt ned,
og de trufne vedtagelser dermed er dermed bindende overfor staterne eller direkte overfor
den enkelte borger. 10 Aktøren kan i denne forbindelse sammenstilles med en stat, fordi
den besidder alle de evner, som normalt kendetegner en stat; herunder såvel politiske,
økonomiske som militære manøvremuligheder. 11 Birthe Hansen udtrykker den neorealistiske
argumentation på området således: ”Stater kan ikke klare sig, hvis de ikke følger med
på aggregeret styrke i forhold til andre stater. Aggregeret styrke er ikke kun militær formåen
men også fysisk og demografisk størrelse, økonomi, ressourcer, politisk stabilitet og
kompetence.” 12
Et andet gennemgående begreb i den foreliggende hegemoniske model er magt. Magt er
generelt et omstridt begreb indenfor samfundsvidenskaberne. En definition af begrebet
magt kunne være som en betegnelse for en persons eller en samfundsmæssig institutions
evne til at sætte sin vilje igennem eller nå sine mål ved at kontrollere, påtvinge, manipulere,
overtale eller på anden måde øve indflydelse på andres adfærd, uanset om dette sker
frivilligt eller ej. Her skal det anføres, at viljen spiller en overordentlig central rolle. Man har
defineret magten som evnen ”til at virkeliggøre sine interesser, kontrol over andre aktører,
beslutningskraft, kollektiv handlingsevne, informationsovertag og adgang til ressourcer.”
Magt kan være en aktiv handling, men man kan også indehave magt uden at den bliver
taget i anvendelse. Denne forskel mellem mulighed og virkeliggørelse udtrykkes i begreberne
manifest og latent magt. 13
9 Leksikon i Statskundskab, 1997, side 12 f.
10 Hans Mouritzen At forklare international politik 1999, side 80.
11 Se dog Lykke Friis’ definition af EU (Lykke Friis 2001, side 26).
12 Citeret fra ”Forsvarskommissionen og IP–teori” af Birthe Hansen i Politologiske Studier 4/1999 side 12;
men oprindeligt udtrykt på denne måde af politologen Kenneth Waltz.
13 Leksikon i Statskundskab, 1997, side 134 f.
UKLASSIFICERET
17