eu som international aktør

More documents

Recommendations

Info

UKLASSIFICERET 7.5.5. Delkonklusion Med udgangspunkt i hegemonimodellen lever unionen i f.m. evnen til angreb og forsvar ikke op til definitionen af en international aktør, idet unionens militære styrker ikke er tiltænkt varetagelse af disse opgaver. De tilmeldte enheder er i naturlig forlængelse af denne konstatering ikke dimensioneret til løsningen af sådanne opgaver. Det er en fast forankret holdning i EU, samt hos EU’s medlemslande, at løsningen af sådanne opgaver fortsat skal varetages i rammen af NATO. EU’s tilmeldte militære styrker vurderes i rollen som krisestyringsinstrument kun at besidde en begrænset evne, idet de tilmeldte styrker ikke anses for at være tilstrækkelige til at kunne gennemføre hele spektret af opgaverne i Petersbergaftalen. Opgaverne i Petersbergaftalen er indledningsvis kun tænkt i forbindelse med opstillingen af en europæisk militær styrke. Det vurderes således, at EU i relation til hegemonimodellen ikke er i stand til at kunne løse krisestyringsopgaver i tilstrækkelig omfang. I forlængelse af ovennævnte konkluderes det naturligt, at EU heller ikke besidder kapaciteten til at gennemføre egentlige War Fighting operationer, der spænder uden for mindre træfninger der måtte forekomme i forbindelse med løsningen af de mulige opgaver under Petersbergaftalen. UKLASSIFICERET 96
UKLASSIFICERET KAPITEL 8 KONKLUSION 8. KONKLUSION Hegemonimodellen har været anvendt, som den gennemgående ledelinje gennem hele undersøgelsen. Men i den forbindelse er det vigtigt hele tiden at holde sig for øje, at modellen udelukkende skal ses som et analytisk redskab, der opdeler EU kunstigt i områderne politik, økonomi samt militær. I virkeligheden er disse områder næppe uadskillelige, og som det også fremgår af ovenstående fremstilling lapper områderne i høj grad ind over hinanden. Det vil i realiteten næppe være muligt at forestille sig økonomiske og militære spørgsmål behandlet uden at det politiske aspekt inddrages. Alligevel er det muligt at anvende den simplificerede udgave af virkeligheden, som en teoretisk model reelt udgør, idet dette gør det muligt at fokusere på afgørende punkter, der kan forklare og tydeliggøre vanskeligt gennemskuelige hændelsesforløb. De facto–aktør kontra modellen. Vi har i hegemonimodellen identificeret en række egenskaber, som skal gøre EU til international aktør. Det kan med rette argumenteres, at EU – selv om organisationen ikke opfylder alle hegemonimodellens forudsætninger – alligevel fremstår som en international aktør, om end på andre forudsætninger end de i modellen opstillede. Det er i det ovenstående konstateret, at EU i forbindelse med rollen som international aktør har sin stærkeste kapacitet indenfor det økonomiske område. Dermed ikke sagt, at der ikke kan være forbedringer indenfor dette område, idet EU stadig ikke udnytter sit fulde økonomiske potentiale, men snærende beslutningsprocedurer samt landenes særinteresser præger stadig dette område. En lang række beslutninger træffes stadig på det mellemstatslige område, hvilket svækker unionens muligheder for at handle rationelt og effektivt. I f.m. handelsaftaler og støtteprojekter til kriseområder har EU oparbejdet en decideret ekspertise, som andre nationer og organisationer trækker på. Således går stort set al hjælp til det tidligere kriseområde på Balkan fra internationale organisationer og større nationer gennem EU. Dele af det store økonomiske potentiale kunne – såfremt EU’s medlemslande havde viljen – anvendes til at udbygge og indhente de konstaterede manglende militære kapaciteter for at kunne agere i rollen som international aktør. Den politiske vilje til at anvende EU militært synes at være til stede, men der spores ikke den fornødne folkelige opbakning i medlemslandene til at gennemføre det nødvendige afsavn i form af en øget finansiering af dette projekt på bekostning af andre af velfærdsstatens privilegier. EU har gennem de seneste år ført en aktiv udenrigspolitik m.h.p. at gøre sig gældende i internationale fora – typisk i krisepunkter, såsom Balkan og senest Palæstina/Israelkonflikten. EU’s manglende gennemslagskraft indenfor krisestyringen på disse områder vurderes for en stor dels vedkommende at kunne tilskrives EU’s manglende kapacitet på det militære område. De militære tiltag, der indenfor unionen umiddelbart er sat i værk m.h.p. udligne erkendte mangler, vurderes ikke at have det tilstrækkelige omfang, som tilgodeser, at unionen fremover vil kunne agere som en international aktør. Dette for- UKLASSIFICERET 97
Page 1 and 2:
FORSVARSAKADEMIET VUT II/L-STK 2001
Page 3 and 4:
INDHOLDSFORTEGNELSE UKLASSIFICERET
Page 5 and 6:
UKLASSIFICERET 4.15.1. Den fælles
Page 7 and 8:
UKLASSIFICERET RESUME Intentionen m
Page 9 and 10:
UKLASSIFICERET enkeltlande i unione
Page 11 and 12:
1.5. TEORETISKE BETRAGTNINGER. UKLA
Page 13 and 14:
UKLASSIFICERET andre komplekser. Hi
Page 15 and 16:
UKLASSIFICERET - teknologiske nyvin
Page 17 and 18:
2. TEORETISK BAGGRUND UKLASSIFICERE
Page 19 and 20:
UKLASSIFICERET kan også dreje sig
Page 21 and 22:
UKLASSIFICERET er politik ”alle s
Page 23 and 24:
UKLASSIFICERET uoverskuelig, og hvo
Page 25 and 26:
UKLASSIFICERET 3.5. ROMTRAKTATEN. I
Page 27 and 28:
UKLASSIFICERET I december samme år
Page 29 and 30:
UKLASSIFICERET lettelse af den fri
Page 31 and 32:
UKLASSIFICERET re indsats for at ge
Page 33 and 34:
UKLASSIFICERET KAPITEL 4 EU’S INS
Page 35 and 36:
UKLASSIFICERET Formandskabet kan og
Page 37 and 38:
UKLASSIFICERET nalfonden, og det ha
Page 39 and 40:
UKLASSIFICERET De grundlæggende re
Page 41 and 42:
UKLASSIFICERET FN´s Historie 63 .
Page 43 and 44:
UKLASSIFICERET Konflikten illustrer
Page 45 and 46: UKLASSIFICERET Endvidere har Danmar
Page 47 and 48: UKLASSIFICERET durer) blev forenkle
Page 49 and 50: UKLASSIFICERET KAPITEL 5 DE ØKONOM
Page 51 and 52: UKLASSIFICERET afbalanceret og bær
Page 53 and 54: UKLASSIFICERET blandt andet det jur
Page 55 and 56: UKLASSIFICERET Som et eksempel på,
Page 57 and 58: UKLASSIFICERET af projektet. Desude
Page 59 and 60: UKLASSIFICERET 6.4. OPTAKTEN TIL OG
Page 61 and 62: UKLASSIFICERET les holdninger, med
Page 63 and 64: UKLASSIFICERET dele af Alliancens k
Page 65 and 66: UKLASSIFICERET alene beskæftige si
Page 67 and 68: UKLASSIFICERET På topmødet blev d
Page 69 and 70: UKLASSIFICERET Være Generalsekret
Page 71 and 72: UKLASSIFICERET I forlængelse af Am
Page 73 and 74: UKLASSIFICERET tilknyttet Generalse
Page 75 and 76: UKLASSIFICERET 6.10. OPGAVER, INDS
Page 77 and 78: UKLASSIFICERET Føringskapacitet: D
Page 79 and 80: 6.11. ANALYSE AF FUSP UKLASSIFICERE
Page 81 and 82: UKLASSIFICERET magtanvendelse i uni
Page 83 and 84: UKLASSIFICERET rolle, som EU er ber
Page 85 and 86: UKLASSIFICERET der i fredstid på s
Page 87 and 88: UKLASSIFICERET for landoperationern
Page 89 and 90: UKLASSIFICERET KAPITEL 7 SAMMENFATT
Page 91 and 92: UKLASSIFICERET Det er i langt høje
Page 93 and 94: UKLASSIFICERET Der er på baggrund
Page 95: UKLASSIFICERET udstrakt grad som v
Page 99 and 100: UKLASSIFICERET sådant ”kvantespr
Page 101 and 102: UKLASSIFICERET På sporet af europ
Page 103 and 104: Bilag 1 Den hegemoniske model ær r
Page 105 and 106: Bilag 3: Søjlerne UKLASSIFICERET U
Page 107 and 108: Bilag 5: Rådet for Den Europæiske
Page 109 and 110: Bilag 7: Europaparlamentet UKLASSIF
Page 111 and 112: Bilag 9: Den Fælles beslutningspro
show all

eu som international aktør

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?