12.07.2015 Views

Dokument nr. 15:6 (2006-2007). - Stortinget

Dokument nr. 15:6 (2006-2007). - Stortinget

Dokument nr. 15:6 (2006-2007). - Stortinget

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Dokument</strong> <strong>nr</strong>. <strong>15</strong>:6 – <strong>2006</strong>-<strong>2007</strong> 109Norges bistand til SADC er forenlig med Soria Moria-erklæringenhvor Regjeringen uthever kampenfor demokrati og menneskerettigheter som en hovedoppgave.Svar:Jeg deler representanten Morten Høglunds bekymringfor situasjonen i Zimbabwe. Vold og overgrepmot sivile og ledere for den politiske opposisjonener helt uakseptabelt. Den økonomiske krisen somfølge av president Mugabes vanstyre fører til at storedeler av befolkningen rammes av arbeidsløshet, fattigdomog nød.Norge har som kjent sluttet seg til de målrettedestraffetiltakene mot lederne i regimet, og all bistandtil myndighetene er for lengst avsluttet. I nær sagt allemine møter med afrikanske ledere benytter jeg anledningentil å ta opp situasjonen i Zimbabwe, sist undermitt besøk til Sør-Afrika, Zambia og Tanzania rett etterpåske.Det er Regjeringens syn at en løsning må drivesfrem av de afrikanske land selv. Nabolandene ogSADC har derfor en nøkkelrolle i arbeidet med å skapeet nasjonalt grunnlag for en politisk løsning på kriseni Zimbabwe. Internasjonalt er det bred enighetom denne tilnærmingen. Jeg har gitt uttrykk for vårstøtte til SADCs meklingsforsøk.Jeg er i likhet med Høglund kritisk til hvordanvalgobservatørene fra SADC omtalte valget i Zimbabwei 2005. Fra norsk side har vi også etterlyst enmer kritisk holdning fra nabolandene og SADC tilovergrepene mot den politiske opposisjonen.Vi bør imidlertid se på hvordan SADC håndterersituasjonen i Zimbabwe i dag. Etter myndighetenesovergrep mot opposisjonen den siste tiden har flereledende politikere fra SADC-landene åpent uttryktsin misnøye med utviklingen i landet. Situasjonen iZimbabwe ble vurdert som så alvorlig at det ble innkalttil et eget toppmøte mellom SADCs statsledere iDar es Salaam den 28. mars. Selv om kommunikeetfra møtet ble holdt i en forsiktig diplomatisk tone, erdet ingen tvil om at det ble rettet klar kritikk mot Mugabeunder møtet. Toppmøtet konkluderte med å giSør-Afrikas President Thabo Mbeki mandat til å arbeidefor en politisk dialog mellom partene i Zimbabwe.Hovedmålet er å skape et grunnlag for valget i2008, som er akseptabelt for begge parter.Opposisjonen i Zimbabwe ser på resultatet avSADC-møtet i Dar es Salaam som et gjennombruddpå veien mot en løsning på den politiske krisen. ForNorge og andre vestlige land er det nå viktig å gimeklingsinitiativet til SADC og Mbeki handlingsromog tilby eventuell støtte til arbeidet. Det internasjonalepresset mot regimet må samtidig opprettholdes.Når det gjelder bistanden, kan det opplyses at densamlede norske støtten til regionalt samarbeid mellomSADC-land i det sørlige Afrika i <strong>2006</strong> var ca.200 mill. kr. Av dette gikk 1,7 mill. kr gjennomSADC-sekretariatet. Dette var støtte til tiltak for åstyrke menneskerettighetene, demokrati, godt styresettog fredsbygging.Det sørlige Afrika har vært den fredeligste ogmest stabile regionen i Afrika de senere årene. SADChar spilt en helt sentral rolle i forhold til demokratiseringenog stabiliseringen av regionen. SADC har idag en nøkkelrolle i forhold til å løse den uakseptablesituasjonen i Zimbabwe. Jeg deler representantenHøglunds syn på at SADCs valgdelegasjons vurderingav valget i 2005 - isolert sett - kan bli brukt til ålegitimere Mugabe. Dette er klart uheldig. I vurderingenav hvorvidt støtte skal ytes til SADC, må manimidlertid se helhetlig på den rolle SADC-landene ogorganisasjonen spiller i regionen generelt og i forholdtil den aktuelle politiske situasjonen i Zimbabwe. Utfra en slik vurdering er jeg overbevist om at fortsattstøtte til SADC er viktig både med tanke på å bevareden regionale stabiliteten og konkret i forhold til detsvært viktige arbeidet med å demokratisere Zimbabwe.SPØRSMÅL NR. 1003Innlevert 4. mai <strong>2007</strong> av stortingsrepresentant Gjermund HagesæterBesvart 11. mai <strong>2007</strong> av finansminister Kristin HalvorsenSpørsmål:«NOU 1997:27 Nytte-kostnadsanalyser anslår atdet koster samfunnet 20 øre å skattefinansiere 1 krone.Er det gjort senere beregninger som tyder på atdette anslaget er feil, eller er finansministeren enig iat det også i dag oppstår et samfunnsøkonomisk tappå ca. 20 pst. ved skatteøkninger?»Svar:Skattefinansiering av offentlige tiltak innebærernormalt kostnader for samfunnet i form av at man i

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!