Dokument nr. 15:6 (2006-2007). - Stortinget

Dokument nr. 15:6 – 2006-2007 131SPØRSMÅL NR. 1028Innlevert 9. mai 2007 av stortingsrepresentant Trine Skei GrandeBesvart 16. mai 2007 av kunnskapsminister Øystein DjupedalSpørsmål:«Hvilke konkrete tiltak vil statsråden treffe for åsikre tilfredsstillende lagringsforhold ved Naturhistoriskmuseum i Oslo, og innen hvilken tidshorisontkan man forvente at statsråden tar tak i dette presserendeproblemet?»BEGRUNNELSE:NRK Østlandssendingen melder 9. mai 2007 atlagringsforholdene ved Naturhistorisk museum iOslo er ytterligere forverret ved at museet har mistetlagringsplass og nå må flytte verdifulle gjenstanderut i konteinere. Dette er svært utilfredsstillende ut fraet faglig ståsted, all den tid dette vil være til stor skadefor gjenstandene som oppbevares på denne måten.Undertegnede har ved gjentatte anledninger tattopp de uakseptable lagringsforholdene ved Naturhistoriskmuseum i Oslo med statsråden, senest i skriftligspørsmål nr. 715, datert 3. april 2006, der jeg påpekerhvor viktig det er å bevare samlingen som beskrivessom en del av "nasjonens minne" og "uerstatteligog viktig for forskere fra hele verden". I sitt svarpå dette spørsmålet lovet statsråden å komme tilbakemed tiltak.I Aftenposten Aften 19. april 2006 siteres daværendestatssekretær Rosnes i Kunnskapsdepartementetpå at departementet "vil ha økt fokus på dettefremover". I artikkelen på NRKs nettsider 9. april2007 siteres nåværende statssekretær Maurseth på atdet er Universitetet i Oslo selv som må finne en løsningpå lagringsproblemet ved Naturhistorisk museum,og at man vil komme tilbake til dette i en stortingsmeldingsom legges frem våren 2008.Undertegnede merker seg diskrepansen i statssekretærenesuttalelser, og vil enda en gang understrekeat samlingen er av nasjonal og internasjonal betydning,og at lagringsbehovet er akutt.Undertegnede mener at det ikke er tid til å ventetil etter at stortingsmeldingen legges frem om ett år,og forventer at statsråden snarest mulig treffer tiltaksom sikrer tilfredsstillende lagringsforhold ved Naturhistoriskmuseum.Svar:Som Skei Grande selv refererer til i sin begrunnelse,er jeg og Regjeringen opptatt av å sikre museenesvirksomhet, blant annet sikring og bevaring avsamlingene. Vi vil legge fram en melding for Stortingetsom behandler hele dette feltet våren 2008.Midler til universitetsmuseene bevilges som rammetildelingertil universitetene. Universitetene fordelerog prioriterer selv midler til de ulike formål undersitt ansvarsområde, herunder universitetsmuseene.Det er derfor universitetet selv som er ansvarligfor at virksomheten er vel ivaretatt, og dette erbakgrunnen for statssekretær Maurseths uttalelse påNRKs nettsider. Departementet har i sitt tildelingsbrevfor 2007 understreket at institusjonene må sørgefor at samlingene blir tilfredsstillende sikret, oppbevartog digitalisert. Institusjonene har også redegjortfor status i dette arbeidet i forbindelse med rapport tildepartementet.Maurseths uttalelse står ikke i motsetning til tidligerestatssekretær Rosnes' kommentar om at departementetvil ha økt fokus på forholdene ved museeneframover. Den planlagte stortingsmeldingen er alleredenevnt, men som Skei Grande påpeker, er detteett år fram i tid. Vi har en betydelig utfordring når detgjelder å sikre magasinforholdene ved universitetene,herunder ved Naturhistorisk museum. Utover demidlene som universitetene har satt av til forvaltningenav museene, har Kunnskapsdepartementet i tilleggover en femårsperiode tildelt 83 mill. kr som harvært øremerket sikring og bevaring av samlingeneved universitetsmuseene. Universitetene rapportererat midlene brukes til akuttiltak knyttet til direkte konserveringog forebyggende konservering, utbedringav - og leie av mer egnede magasiner, samt sikringsarbeid.Bygningsmessige forhold er årsak til at magasinforholdeneved museene jevnt over blir vurdert somutilstrekkelige. Dette framgår også av Dokument nr.3:9 (2002-2003). Flere av bygningene er verneverdige,og dette begrenser muligheten til å gjennomførenødvendige ombygginger for å bedre bevaringsmiljøet.Både Riksrevisjonen og kontroll- og konstitusjonskomiteenhar merket seg dette. Også Universiteteti Oslo (UiO) har vært urolig for magasinsituasjonenved museene, og laget i 2004 en utredning omulike løsninger for tidsriktige magasiner for Naturhistoriskmuseum og Kulturhistorisk museum. Pågrunnlag av dette utarbeidet Statsbygg en utredningsom blant annet konkluderte med behov for nybyggpå Tøyen. Slike bygg ligger imidlertid fram i tid. Prosjekteneer så kostnadskrevende at de må kvalitetssikresi flere runder før de eventuelt kan foreleggesStortinget. Det er derfor nødvendig med midlertidigeløsninger.Når det gjelder den akutte situasjonen som er