Dokument nr. 15:6 (2006-2007). - Stortinget

Dokument nr. 15:6 – 2006-2007 89for slike utslag, vil bero på en helhetsvurdering. Finansdepartementetvil gjøre en slik helhetsvurdering.Ved denne vurderingen må det blant annet foretas enavveining av om gevinsten ved å innføre en overgangsregelstår i forhold til de ligningsmessige ogøvrige ressurser en slik overgangsbestemmelse vilkreve.SPØRSMÅL NR. 982Innlevert 27. april 2007 av stortingsrepresentant Ketil Solvik-OlsenBesvart 8. mai 2007 av finansminister Kristin HalvorsenSpørsmål:«I sin tale til SVs landsmøte 2007 harselertestatsråden med forskere som er kritisk til FNs klimapanel,og avviste deres arbeid med begrunnelsen atde fikk støtte fra ExxonMobil (eller andre selskapsom SV ikke hadde fått kjennskap til ennå). Statsministerenbrukte tilsvarende retorikk i debatt på Tabloid24. april 2007.Vil akademia og forskningsinstitusjoner få klareretningslinjer å forholde seg til i lys av at Regjeringensmedlemmer avfeier forskningsarbeid støttet avExxonMobil som lite troverdig?»Svar:Det er svært viktig med kritisk forskning. At detstilles kritiske spørsmål ved etablerte sannheter, driverforskning framover og gir ny innsikt. Også forskningsom finansieres av bedrifter med økonomiskinteresse av en bestemt konklusjon, skal vurderes seriøst.Jeg tillater meg likevel å vurdere slik forskningmed et ekstra kritisk blikk.Bak Klimapanelets rapporter ligger det solid vitenskapeligarbeid og grundige prosesser. Paneletdriver ikke forskning selv, men går systematisk gjennomforeliggende forskning om klimaendringer.Klimapanelets Fjerde hovedrapport presenterer ennøye balansert syntese av eksisterende kunnskap påklimaområdet. De grundige og brede prosessene somligger til grunn for FNs Klimapanels arbeid, gjør atRegjeringen fester stor lit til klimapanelets rapporter.SPØRSMÅL NR. 983Innlevert 27. april 2007 av stortingsrepresentant Ketil Solvik-OlsenBesvart 8. mai 2007 av miljøvernminister Helen BjørnøySpørsmål:«Miljøverndepartementet har sponset foredragsturneen"Himmel og hav". I foredraget presenterestilhørerne for en del forbrukerrelaterte tall og "fakta",blant annet om nytten av å spare strøm. Blant annetkan Oslos innbyggere spare strøm til hele Askerkommune ved å skru av alle standby-brytere.Er disse beregningene i tråd med beregninger fraEnova og lignende statlige organ, og har Miljøverndepartementetbidratt med å utarbeide tall for presentasjonen?»BEGRUNNELSE:Eksemplet i presentasjonen sier blant annet athvis alle i Oslo skrur sine elektriske apparatene heltav, vil man spare nok strøm til å dekke strømforbruketi Asker kommune. Det sies ikke noe om hvilketall man legger til grunn for strømforbruket i Asker,ei heller hvor mye man regner med å spare ved å skruelektriske apparater helt av.Litt rask hoderegning skulle indikere at apparateri standby-modus står for 9 pst. av samlet forbruk ihusholdningene, gitt at Oslo er ca. 11 ganger størreenn Asker.